换个视角看常识

一本经典的书，在于其观点在当下是惊世骇俗的，对后世是受益无穷的。对于我而言，本书的精彩之处在于其观点的冲击力和想象力以及其为论证观点所做出的努力。然而让我失望的地方在于，其最后对于高风险系统的解决方案并不惊艳，反而有点惊吓。除此之外，本书所引申的讨论是值得思考的，一方面，高风险系统的产生及其所带来的风险和收益实质上是社会中利益阶级间的权力选择结果，该如何将风险和收益在社会中等量分配？另一方面，如何平衡系统带来的收益和发展，与其更大的、潜在的、不可预见的、跨越代际的系统风险之间的关系？这两个问题也是当下我们国家发展现状中值得讨论和研究的议题。我们绿水青山，也要金山银山，但是两者之间如何平衡，发展的收益和代价又该如何再分配？

回到这本书的具体内容当中，给我带来最大的收获，首先自然是用组织分析而得出关于系统风险不可避免的观点，其超越了传统工程学的技术论和操作论，而是将系统中的各个部分看作是一个相互作用和配合的整体。从这一点出发进一步将事件的相互作用进行分类，将配合的程度进行定义，形成一个2×2的分析框架。再者，作者为了论证全书观点和分析框架的案例描述十分精彩，其将事故讲成了故事，时间线的叙事搭配上充分的细节，为读者展开案例的全貌和深度。美中不足的点在于，本书的研究对象离我们太遥远，故事的讲述尽管细致入微，但对非工程背景的读者而言还是有点不熟悉。对我而言，在这么多领域的系统当中，可能只对飞行比较熟悉，案例浏览起来比较能懂所以然。我相信，在所有事故当中，最容易理解的就是导论中日常生活的例子了。从这个角度上讲，本书对于工程背景的读者而言， 是一本新奇且重要的读物。

疑惑主要在于本书中素材操作中的概念化和归纳推论。第一，如果按照现在学术八股文的架构来写，案例介绍完之后，自然有一个章节需要分析案例以进行论证观点。而本书的每个章节的案例自然都是在论证全书中心观点，但行文间作者是如何在每一个章节中进行分析、归纳推论以支持观点的？第二，作者是如何演绎推理从而建构分析框架？本书先提出了框架再用各个系统的事故案例进行框架的印证，那么分析框架是如何被建构出来的？第三，作者是否有运用一些特别的白描技巧和行文方式去呈现案例和连接案例与分析？读者可能在阅读中难以察觉这些技巧，但又能有机会尝试去学习和模仿的。