《哈利波特》中的女性形象们

22岁三刷。标记这次看几个觉得印象深刻的点：

1.金妮。小时候一直觉得金妮这个人物形象没什么记忆点，不配在最后成为哈利的妻子（和闪闪发光的赫敏和卢娜相比）。后来看发现罗琳借这个角色写了女性成长。金妮在第五部之后变得极其迷人而灵动，第六部之后更展现出了少有的勇敢和坚毅（哈利发现她是唯一一个很少哭的女性角色）。从一个羞怯紧张的小女孩变成一个自信、坚强、有实力（优秀的魁地奇追球手和找球手，蝙蝠精咒的一把好手）、有着弗雷德-乔治式幽默的出色女巫，这一切发生得无声无息。第六部结尾金妮向哈利吐露“赫敏让我放松一点，尝试和别人约会，多一点自我，这样你会更容易注意到我”。

2.秋张。小时候看没看懂哈利和秋张是怎么崩的，这次看发现小说里其实好几次暗示秋张的浅薄，虽然写得相当委婉（是罗琳的善良）。这个角色从出场到小说结尾都在和不同男孩恋爱约会，时时刻刻都在“脸红”或者“看哈利”，表现得总是美丽而脆弱。虽然到最后她还是邓布利多军的一员，但她始终没做过什么主要贡献（还带进来过一个叛徒），可以说是一个正派人物中的二流货色。

3.赫敏的政治天赋。这点也是以前没注意到的。类似于金庸在《倚天屠龙记》后记里写，只有赵敏和周芷若有政治才能，张无忌没有。这部小说里是只有赫敏有出色的政治才能，哈利和罗恩都没有（尤其罗恩）。赫敏，一个头脑绝顶聪明，光芒掩盖其他男性角色千百倍的出色女巫，在政治方面也有着非凡的、尽管有时不那么讨人喜欢的才干（丽塔斯基特评价她“相貌平平却野心勃勃”），但这却使得三人组在与成人政治世界博弈时有所倚仗，不至于总是像个傻瓜一样被利用或鲁莽行事。家养小精灵解放阵线那一段写赫敏写得太传神了，第五部乌姆里奇入学演讲的时候，只有赫敏一个人认真地听完了枯燥的看似毫无意义的讲话，并从中总结出中心要义“说明魔法部开始干涉霍格沃茨了”，这些都是她敏锐的政治嗅觉初露端倪的时刻。

赫敏“泥巴种”的身份决定了她将永远站在少数、弱势的一方，为少数、弱势群体发声。赫敏也是第一个真正自我觉醒的女性（金妮后来的闪光可以说也是得到她的指点）。她从未将时间放在锻造自己的魅力上（这使她在很多时候显得不怎么讨人喜欢），而是将所有的时间花在成为一个有价值的、有真正实力的女巫上。在爱情方面，她的选择无比朴素、踏实（看似一无所长但内心像金子一样宝贵的罗恩），赫敏从未追求过花里胡哨的爱情。

赫敏的缺陷很明显，正如洛夫古德指出的那样：头脑僵化，缺乏想象力。但赫敏是个不惧于拥有缺点的女巫，她强大的实力完全弥补了这一点。

4.韦斯莱夫人。可以说除了赫敏金妮卢娜之外塑造得最好的女性形象就是韦斯莱夫人了。一个伟大的母亲，将母爱几乎分给了书中的每一个小辈角色（结果最后几乎所有小辈角色都加入了韦斯莱大家庭）。平时看似是个家庭妇女，显得有点大惊小怪，感性脆弱，总是投身于鸡毛蒜皮的家庭琐事之中，其实是个实力非凡的女巫（在决战中凭一人之力击败了贝拉特里克斯）。罗琳对女性的审美可以说表现得非常清楚：她喜欢那些坚毅的、有力量的、拥有强大的爱的能力的女人。

我小时候其实没意识到这本书写得有多好（一部lame的反种族歧视隐喻小说）（虽然很好看，但是，和其他所有小说一样好看），没有意识到它在人物塑造方面取得了多么出色（尚未有哪本小说的人物群像塑造可以比肩）的成就。仅凭那些极其深刻的人物（“人物就是一切”，罗琳自己说），就足以带来历久弥新的人生启示。除了少部分极端反面人物显得扁平（比如贝拉特里克斯，乌姆里奇和伏地魔），她写正面人物的污点（邓布利多，詹姆，小天狼星），写反面人物的挣扎与悔过（斯内普，马尔福一家，小矮星彼得），写政治人物的复杂性以及他们的选择（福吉，斯克林杰，珀西），她对弱者和精英倾注的悲悯一样多，她在小说中探讨政治，死亡和女性力量，这些都远远超出了儿童读物应有的深度范畴。

怎么说，J.K.罗琳现在算是我人生中新一代女性idol了，打算找她的传记来读。