读《汉文学史纲要》

鲁迅在厦门大学时教授中国文学史课程时，曾计划编一部中国文学史，这在致许广平的书信中多次提及，可惜终究没能写完。目前仅写到西汉两司马，单是汉以前的文学，也还有《国语》《左传》《战国策》未写。 我觉得鲁迅这人是不太“老实”的，原因大致有二： 一是鲁迅当年劝年轻人少读甚至不读中国书，他自己在古文上下得功夫却比谁都深，由《汉文学史纲要》中那些简要精当的评述可见一斑，不说则已，一说即成经典，除我们耳熟能详的那句“无韵之离骚”外，还有很多也常见文学史引用。 二是他的任何作品都有“杂文气”，散文、小说、日记，都不“老老实实”写，总会时不时地显露出一些讽刺和影射，甚至学术著作也是这样。 以这本小书来说，其中那些通常文学史不写的内容，正是鲁迅格外用心、别有深意的地方： 第二篇，讲到孔子说“郑声淫”，鲁迅最后说：“世之欲捐窈窕之声，盖由于此，其理亦并通于文章。” 第四篇，关于楚辞的一抑一扬的评价，说“盖一则达观于文章，一乃局蹐于诗教，故其裁决，区以别矣。”又说：“楚虽蛮夷，久为大国，春秋之世，已能赋诗，风雅之教，宁所未习？幸其固有文化，尚未沦亡，交错为文，遂生壮采。”鲁迅的褒贬不言而明。 第六篇，说刘邦“虽曾以中牢祀孔子，盖亦英雄欺人，将借此收揽人心，俾知一反秦之所为而已。”正是鲁迅骂孔的核心原因。 第九篇，褚少孙补《史记》云东方朔是“避世于朝廷间者”，鲁迅明知这段是附会，却仍要引用，这很耐人寻味。 第十篇写两司马，上来第一段就可以看出鲁迅醉翁之意来。司马相如作赋每有讽谏之意，都着重提到汉武帝的反应，是“大悦”，是“飘飘有凌云之气”，以此反衬相如的失意落寞；写司马迁则在其行状和思想上着墨更多，或许也是别有寄托。