几点想法

1. 虽以《海昏侯新论》为名，但不过是“杂论”的汇编，且多数篇章实非论海昏侯，有挂羊头之嫌。如《羹颉侯、东昏侯与海昏侯爵号》只是由海昏侯爵号发问，几乎都在谈羹颉侯，而且最后也没说明白这一爵号的由来，只是给了一个“没有出现过以贬抑的语词作为爵号的先例”的无用猜测。此外，仅凭“东昏”一处县名的孤证，便说“昏”可能是当时一定范围习用的地名“通称”，实在难以让人信服。

2. 《刘贺是哪一天受封为海昏侯的》一篇，仅仅是借助《二十史朔闰表》检出“四月壬子”为“三月壬子”之误，谈不上什么考证，更不必单立一篇。

3. 《海昏侯刘贺得的是什么病》探讨的问题，让人想起杨贵妃进宫时是否为处女的研究。 4. 末五篇稍有可观，介绍墓园和长安城的布局，及《齐论》和秦汉金币形制，都很翔实，但限于所学，无从判断得失。尤其是谈海昏县位置和长安城布局问题，其历史地理之推演，可谓本色当行。