1

其实刚开始读这本书觉得特别痛苦，因为到处都是不知道的佛教典故。但因为选了这本书做读书报告，所以硬着头皮读下来了。 怎么说呢，如果让我写，我肯定写的比这个生动多了(假设我有一样的文才)

玄奘西游的部分，我肯定会渲染路途上的艰难险阻、坎坷波折。可是呢，作者几乎将所有的篇幅都用来写着重写沿路的各大寺庙、高僧和他们背后的佛教典故。很多路途上的困难，都是一笔带过甚至生病这件事根本没有提及(后面回国之后玄奘病危以及和皇帝解释的时候才写出来)。让人感觉就是佛化版的简写大唐西域记。 回国译经的部分，既没有写玄奘译经的勤勉辛劳，也没有写他在皇权政治下的如履薄冰。有的只是各种奏表，里面同样是各种佛教典故。。。

读这本书思考了很多，一本优秀的传记，最重要的是什么？真实，细致，引人入胜？都不是，我想最重要的是符合记叙人物的要求。懂得玄奘法师之心，是这两个沙门作者最突出的地方。

法师想的从来不是夸耀自己的功绩，哪怕提及，他都觉得不安。他所求的，从来只是弘扬佛法。而两个作者做到了，不事浮华，不夸张渲染。

不过留心还是能看能看到一点不一样的东西。比如最后两卷的篇幅，第九卷太长，而十卷太短。读的时候不免诧异怎么这么快，这么突然法师就至于无常了呢？这也是作者之心吧。

题外话 这个版本的注释和翻译好烂，有不少错误不说，高宗朝的时候，突然太宗诈尸出来管事，不会好好校稿吗？