边看边说，有意思

对邪典和独立电影的FANS来说，肯定是巨有意思的一本书。不过看的时候得公道一些，顺着作者信口开河的思路跑下去，还真以为独立影业也是一片功利和混乱。
那是Peter Biskind作为一个倔强又口毒的评论家的个人风格，而我们一直坚信的独立电影高尚的一面还是存在的，艺术也不是花架子，确实是值得信守的信仰。这些都要在叙事的背后自己慢慢体会，切忌断章取义地看这种记录性评论。

Peter Biskind这个家伙是够有意思的。整个一老愤青的姿态来陈述非常客观的回忆，其实他的态度相当随和，那种文风绝对是职业惯性。绝对绝对是故意恶毒！Biskind以一种揭八卦的窥私口气来指点他所了解的独立电影史（主要是90年代以后），这种姿态能更让人赶兴趣，也能让读物看起来不那么枯燥，书自然会卖的更好，手段而已。

美国评论家的一贯伎俩：十分随意地引用和总结一些观点，尖酸，刻薄，武断，自嘲和愚弄别人都很自如.....但是，他们向来不自恋，也不会产生不必要的装腔作势。所以，书看着很轻松，游戏一样地顺下来，就对美国独立电影史了解了大概。

影迷肯定会在这里找到自己有兴趣的话题，起码是那些幕后的花边逸事。比如昆汀是如何象个膨胀的小丑，雷德福的自私自大等等....电影背后真正让人赶兴趣的就是机会和运气，是那些完全没有预见性的行动———成功者怎样在一片乱七八糟的竞争中脱颖而出的~~~越是难以想象的轨迹MS越真实....

关于这一点，不管Peter Biskind是不是故意堆积来让人信以为真的，死忠影迷都有了解的必要。但是对电影自有一套想法的人就不必理会。电影创作最基本的还是才华和积累，肯定不是和什么人怎么去打交道。《低俗电影》可能会误导一些向电影业迈进时急功近利的人~~~~

很不错的书，翻译不是很圆滑，但是足够明白。