红楼一窥

书评写得不好，因为从来都没写过。

今天第一次写书评，又偏偏想写《红楼梦》，想给列位表演个“玩火自焚”。

玩笑归玩笑。第一篇书评写《红楼梦》，纯粹是因为这本书对我真得意义非凡。

我不想从人物刻画或者古代饮食住行文化来谈《红楼梦》，因为谈的人太多了，都谈得会比我好。更不谈那些伏笔，诗词，隐藏千万的线。

那究竟从哪个角度谈？我也很模糊，只能说从一种直觉的角度。

四大名著，三个都讲了同一个道理：物极必反，盛衰变化，和高中物理老师讲的熵增很像。只有《西游记》最后修成正果，唐僧师徒最后过上了幸福快乐的生活。

其他几部书，大观园树倒猢狲散，梁山好汉最后“不得不死”，桃园三结义最后“亡了国”。也都曾历经过“花团锦簇，烈火烹油”的好日子。然天地不仁，好好的一切，说散就散。

这就很像佛家讲的“空”。“空”是梵语翻译过来的，不懂佛法的人容易误以为“无”，“空”简单讲就是一种变化，从无到有的变化过程。

那，知道这个道理，又能怎么样呢？当然不能怎么样。知道了一切都在变化之中，就是要告诉众生，不要有执念。没什么是从一而终，亘古不变的。在它美好的时候珍惜它，在它消逝的时候就学会“放手”。

念念不忘，是不值得的。

另一方面，曹雪芹通过精湛的笔法，刻画一个个栩栩如生的众生，一种悲悯藏在字里行间。

我记得小时候读《红楼梦》之前，老师就已经告诉我们贾瑞，薛蟠这类“坏人”。

但后来看《白鹿原》演员何冰，说过一段话：“我们演员演的是算式，结果应当交给观众。”

非常精辟。《红楼梦》里的芸芸众生，并非是好人坏人，或者“淫邪”“正直”可以直接概括的。或者说，不止于此。

鲁迅先生讲，可怜之人必有可恨之处。这话，强调的是可恨。但反过来讲，可恨之人必有可怜之处，同样成立。

比方说贾瑞，这个贪图王熙凤美色的淫邪之人，最终在春梦之中精尽人亡。罪有应得。

但行文里也看出，这个贾瑞父母双亡，从小只有爷爷奶奶带着，对他的教育很不到位。最后造成他攀附薛蟠，一味地堕落成此。

第一次读时，是淫邪，甚至“风月宝鉴”那段颇有趣味。第二次再读，就会心怀一份悲悯。

再看王熙凤探病秦可卿时，出门后在宁国府里看了一会风景。对王熙凤来说，这是极其不协调的。一般只有贾宝玉林黛玉那类孩子才会看，王熙凤却停下来看。其实也可以推断出，王熙凤对于秦可卿的病重，内心是多么难过。王熙凤与秦可卿，两人分别是荣国府和宁国府管事最好的，英雄相惜，如今另一个病成这样，当然这样难过。

这时，也不难看出王熙凤的泼辣，很大程度上，是为了震住下人。她也有自己的内心世界，有自己的不安。

后面也有许多细节可以看出。

（以后再补，抱歉没有结合文本，如有错误，欢迎更正）