在自己的心中呼吸自由和美

看得不过瘾。在他把爱、信仰依每个民族在优美感与崇高感上的表现进行区分后,我希望能看到更多这方面有意思的内容。
比起他的大批判,似乎这本美妙的小书是过于简短了。
康德提出有真实的德行、被采纳的德行和德行的闪光。
真实的德行根植于原则之上,这些原则越普遍,它们就越崇高和高贵。这个原则就是对人性之美和价值的感觉,前者是普遍友好的基础,后者是普遍敬意的基础。
同情和殷勤作为被采纳的德行。它们屈服于享乐,因为没有一种坚定的原则,它们容易随风倒,但它们对于集体是有好处的,它们使人际关系和谐,在自利的同时利于他人。在这方面,坚守原则的人可能会因原则而对他人构成伤害,他还可能会退化成一名复仇者,只有当他的品性服从于对人性之美和价值的这类广博的品性的时候,他才是具有德行美,并是高贵的。
荣誉感和羞耻心作为德行的闪光。荣誉感往往被当作激动型的一个标志。这是更让集体增辉的一种情绪,追求虚幻的面子,注意自己在他人心目中的看法,伪善良、伪崇高,康德认为假如此人还确实有些优点的话,那还是可原谅的,如果他什么都没有却还要吹嘘的时候,他就会被看作一个笨蛋了。
对于一个“和谐”集体社会而言,确乎喜欢那些活泼激动型的人,而排斥那些忧郁型的对自己和世界都会厌倦的人,我觉得我和我的一些朋友都有这样的气质,我们所坚守的原则不一定是崇高的,是普遍的,是什么美德,我们只是不想与乌七八糟的氛围媾和,也无所谓哪怕是身边人对自己的判断,于是我们常常又会成为他人眼中的一名怪人。或许我们会有一天找到、信服并皈依于对人性至美和至善的那种感觉,在自己的心中呼吸自由和美。
比起他的大批判,似乎这本美妙的小书是过于简短了。
康德提出有真实的德行、被采纳的德行和德行的闪光。
真实的德行根植于原则之上,这些原则越普遍,它们就越崇高和高贵。这个原则就是对人性之美和价值的感觉,前者是普遍友好的基础,后者是普遍敬意的基础。
同情和殷勤作为被采纳的德行。它们屈服于享乐,因为没有一种坚定的原则,它们容易随风倒,但它们对于集体是有好处的,它们使人际关系和谐,在自利的同时利于他人。在这方面,坚守原则的人可能会因原则而对他人构成伤害,他还可能会退化成一名复仇者,只有当他的品性服从于对人性之美和价值的这类广博的品性的时候,他才是具有德行美,并是高贵的。
荣誉感和羞耻心作为德行的闪光。荣誉感往往被当作激动型的一个标志。这是更让集体增辉的一种情绪,追求虚幻的面子,注意自己在他人心目中的看法,伪善良、伪崇高,康德认为假如此人还确实有些优点的话,那还是可原谅的,如果他什么都没有却还要吹嘘的时候,他就会被看作一个笨蛋了。
对于一个“和谐”集体社会而言,确乎喜欢那些活泼激动型的人,而排斥那些忧郁型的对自己和世界都会厌倦的人,我觉得我和我的一些朋友都有这样的气质,我们所坚守的原则不一定是崇高的,是普遍的,是什么美德,我们只是不想与乌七八糟的氛围媾和,也无所谓哪怕是身边人对自己的判断,于是我们常常又会成为他人眼中的一名怪人。或许我们会有一天找到、信服并皈依于对人性至美和至善的那种感觉,在自己的心中呼吸自由和美。
有关键情节透露