我看《JavaScript DOM 编程艺术》

琳琳的小狗 评论 JavaScript DOM编程艺术 3 2007-01-11 14:15:52
我爱李易峰
我爱李易峰 (最近狂追诛仙) 2008-09-23 00:15:22

谢谢写这么详细的评论,给我们很多对书的认识。

[已注销]
[已注销] 2009-06-06 17:27:51

刚刚“想读”了,看完评论又不想“想读”了……

NegatLov
NegatLov (爱,是用来给予的!) 2009-09-02 12:35:23

不看了。浪费老子时间的书

杨不悔
杨不悔 (太阳下的瓜西西) 2009-09-10 21:13:16


我觉得挺好的。有些东西不是好难的,难的是做好。
有些人觉得别人讲的什么都简单,肤浅
自己做的产品却一点都不好用

596
596 2009-10-19 18:07:15

同意楼上的。。。

Emory.M
Emory.M (un) 2011-10-15 22:27:00

这本书的确很啰嗦,但是觉得封装那几个函数思维对于初学者很好,特别是实现动画效果那个函数,曾经看到过很多搜到的js样例移动元素写得十分冗余且不具备重用性.
DOM的其他手段去获取外部文件的样式是件非常不靠谱的想法,如果css因为网络原因没下载下来.所以这个提不提到无所谓.

饕餮
饕餮 (爷的品味) 2013-01-10 09:34:56

都觉得自己挺厉害的,自己能写出这样的入门书给别人看么,能把一个事情说的象作者这么明白么,循序渐进的程度能够让人感觉舒服且不失去兴趣么,个人觉得书写的很好,翻译的也不错,堪称入门经典

琳琳的小狗
琳琳的小狗 (早起的虫儿被鸟吃……) 2013-01-10 11:47:39

回楼上,对于已经掌握了基础知识的人而言,正因为没满足这个条件:“能够让人感觉舒服且不失去兴趣”,所以我给他打三星……时间是宝贵的,好钢要花在刀刃上,挑对一本适合自己的书确实非常重要(换个角度讲,对于初学者这书自然是不错的,只是不适合某些层次的读者而已)。

friedvan
friedvan 2013-03-17 10:57:29

对于我这样的完全不懂javascript和dom的人来说啰嗦就变成了详细。楼上说的对,适合不同的层次。

hello加油
hello加油 2013-04-30 12:59:16

初学者适合看这本书,入门之选。

风声凌乱
风声凌乱 2013-09-29 17:38:43

你一个已经算是熟悉js的人拿着一本js的入门书看,看完说这书怎么地怎么地,这样肤浅,那样啰嗦,还浪费时间?你这是什么心态?楼上的楼上也是,就如你现在拿个小学的书来看,你们是不是也要嫌那书肤浅

这类的评论真的有些蛋疼。

玛皓雨Tiger
玛皓雨Tiger 2013-12-17 11:18:34

“上面讲的都是优点,那本书的缺点呢?不是没有,而是太明显了:重复、罗嗦是最大的特点。作者把读者都当成从来没接触过javascrip和dom知识的门外汉,”
我觉得你这样评价一本书算是非常的不负责任,你觉得这个世界上没有“从来没接触过js和dom”的读者群吗?在许多地方,这本书都被当做入门的经典图书来推荐。与其说是书的问题,还不如说是你自己没有认认真真寻找合适自己的图书,然后把一份本不应该的期待强加在了这本书上!

Jonas
Jonas 2014-06-02 21:22:35

ls+1
楼主看起来很傲慢的样子

梓梓梓蓝
梓梓梓蓝 (喜闻艺,好色影。) 2014-07-17 12:58:32

傲慢必4无疑~

子曰
子曰 (仁者见仁 二者见二) 2014-12-08 12:07:19

这书就是给我们这些“门外汉”的啊

pigaret
pigaret (Keep On Hacking) 2015-02-11 06:33:50

重复的地方就是复习,对初学者来说太合适了。

哐哐哐
哐哐哐 2019-02-01 12:34:38

我认为的话呢 我作为初学者去看的时候,只被这种详细和重复吓到了,以为dom是多么复杂的东西,实际上,它并不难,所以,当现在我有了一定的基础再来看的时候,觉得,它的确算不上一本适合初学者的好书。