关于中国宏观经济中争论的问题，请到这里找答案

2天看完。这本书的英文版其实是瑞银的研究报告。中文版就变成一本书了，还很贵。
不得不佩服，外资大投行的研究报告水平就是高。这本书基本上从宏观经济的各个角度分析了中国经济。并根据亚洲四小龙和日本创造的亚洲经济增长模式，对中国已经取得的经济发展进行了分析对比，认为两者是基本相同的，唯一的不同点可能是中国作为一个单一的国家，经济规模要比那些都大得多。但是，由于世界经济的发展，中国经济占世界经济总量的比例并没有远远大于日本或者是四小龙的合计数。同时，对于中国未来20-30年的发展前景，作者也给出了客观的估计。
对于中国经济，争论一直很多，从去年年中以来，比较有名的争论是由新桥投资的单伟建和世界银行的经济学家关于中国企业盈利能力的问题，最新的进展是北大中国经济研究中心的宋国青教授带领一个研究组就此问题发表了他们的研究成果。单伟建认为中国企业的盈利能力很弱，而宋国青和世行的经济学家就乐观些。中金公司的哈继铭也给出过解释，认为全生产要素增长率、资本、劳动在其间都发挥了作用，并认为中国的企业的盈利能力属于正常。但是我当时看了以后，对于低利率的问题仍然有疑惑，就是这是不是一个非正常状态。这个问题，在这本书里，就解释得很清楚了。因为亚洲经济增长模式就是高储蓄、高投资、劳动力转移。由高储蓄造成的低利率问题，正是亚洲经济增长模式的一个重要方面。
当然，也有些问题，作者并没有给出答案。但是我们能感受到他的回答。中国现在就是国内精英的官僚系统与全球化的一个结合，就是在走日本、台湾、新加坡、韩国、香港走过的道路。我们的问题可能更复杂，但只要不断努力改进，问题都能得到慢慢的解决。