好书就应该让人好懂

我不是学经济学的，也不是企业家。暂不论关于经济学理论的是是非非，那是专业人士的权利，作为一个外行人，我觉得此书有意思，适合给不懂经济学的人读。每天临睡前看几篇，不费脑子，有趣，而且对思考自己专业的问题也有益处，是本难得的经济学的普及读物。
书里提到了英国的圈地运动，有些是我读书学历史时知道的，有些是我不知道的。中学历史上说，圈地运动就是为了让农民失去土地，只好去做工人，资本家就可以剥削他们。当时就想，那些贵族怎么有权利去剥夺别人的产业呢？即使在封建社会，也不是随便就抄家的。看书的时候才知道，原来那些草地是公共的，谁都可以放，谁都不爱护，草地就渐渐荒芜了，贵族通过私有化，即圈地运动，将放牧的农民赶了出去。表面上是暴力不公平的，但却最优化的利用资源。看来我们的教科书并不客观，说一半不说一半，糊弄我这么多年。
最近流行读明史，电视剧《大明王朝1566》里有个情节和英国圈地运动有点类似。明朝为了出口丝绸创汇补亏空就逼着农民改粮为桑，朝里的清流反对，其中那个资本家沈一石说了一席话劝一个清流的官员，他说，农民即使失去了土地，没有田种了，但是却可以帮着种桑树，织丝绸。这不是逼着农民当工人，做无产阶级吗？可明朝却走上了不同的道路。
再说点题外话，我还记得写毕业论文的时候，导师批评我们的文章晦涩，要我们写的让外行人都能看懂，当时不以为然，心想“本来就不是写给他们看的”。后来读专业论著，特别是什么什么论的时候，每当读到那些加了很多限定词的长句，或者结构不清晰的文章，要花好几遍才能明白，那时感觉读下去真是痛苦啊。这时才理解导师为什么会说我们，他读我们论文一定也这么痛苦吧。
是不是专业书就一定会难懂呢？其实也不然，我也发现有些专业书就写得很好懂，换句话说，好书就应该让人好懂，让人不明白的书怎么知道好不好呢。不过，也许不是作者想让自己的书难懂，或许是他们根本就不打算给非专业人士看，对他们来说，写给专业人士的书才能体现自己的深度。从这点上，我也要感谢此书的作者，他没有炫耀自己的造诣，而把我当成初入学堂的学生，用浅显易懂和通俗的例子向我讲授深奥的经济学。