在阅读中重复历史
阅读《上山,上山,爱》的过程是一种兴奋中的煎熬,但幸好在电脑屏幕上我感受不到它的厚度,不然非得读一页撕一页不可。在整本30万字的小说中,在我看来满是诡魅的狡辩,破题与立题之间,一个个有关政治、历史、文化、经济、艺术、哲学、宗教等等宏大主题一一呈现,大量的信息如机关枪扫射一般密集地冲击眼球,这些信息在进入大脑后却又无法各安其位,暴露了我知识的溃乏与身体的疲惫,阅读的漩涡也使我顾不得整理记忆神经中那本可以吸收的只鳞片爪,于是它不时地刺激着我的大脑皮层,让我彻夜回忆着书面的片段。
李敖用了三十年构思这本小说,而用了三十多天写出了她,无论从过程还是结果看都与凯鲁亚克都很相似,但李敖未必会认同,他一定觉得没有人可以超过自己的,无论从现实的还是历史的层面上。两本书所造成的影响在今天也仍无法判断,更无什么交集可以进行深入比较。但可以给出的理由之一就是,李敖是在狱中思考,而凯鲁亚克则一直在路上思考。从现时代的的角度来看,这本书的历史影响一定不会如李敖自己所说“我就是我的来者”一般那样的不可一世,但其写作的功力则可从中窥见一斑,确实罕有敌手。他用一件容易让人产生惊悚感的外衣来包裹住自己桀敖不训的外表,反倒印证了他的反叛与另类。乱伦的故事结尾留了一个谁都猜不出来的情节,让人忍不住想翻回“同一件屋子,同一张床,同样的打扮”的那一页重读一遍。阅读可以无数次地重复,历史会重复么?就如书中所提到的那位人类神秘专家所说的,二千七百万年后,人类的一切都将重演。
当然,我们不能在故事的表面停留过久,《易经》上说“形而上者谓之道,形而下者谓之器”,小说在用形而下的器来寻找形而上的道的答案,将二者进行了结合。李敖称这部小说是“黄色其外,红色其中”“清者阅之成圣,浊者见之为淫”,这就不难理解李敖为何敢如此狂傲地夸赞自己的小说“涉及的重要主题上百个,发人深省的深度和幅度如此丰富,可谓前无古人,至于后有没有来者,要看我何时死了而定”了。以我浅薄的见识与阅世经历,是无法将那些所谓重大主题一一领会并感同身受的,谓之大道的更不是我所能参透的,但不可否认的是,阅读者永远都是贪婪的,参不透的东西更能让人多多回味,读的多了,悟的多了,才知道自己懂得少了,才会更贪婪地去一再地读。
有趣的是,这本书在连载时即在台湾遭禁,未见全貌即行禁止,足见是因人废书了。17年后此书正式出版,回头看来,也未必不是件好事。内地无所谓禁与不禁了,若说禁,也只能是禁止卖台湾那繁体版的,想出版,万万不可能的了。
李敖用了三十年构思这本小说,而用了三十多天写出了她,无论从过程还是结果看都与凯鲁亚克都很相似,但李敖未必会认同,他一定觉得没有人可以超过自己的,无论从现实的还是历史的层面上。两本书所造成的影响在今天也仍无法判断,更无什么交集可以进行深入比较。但可以给出的理由之一就是,李敖是在狱中思考,而凯鲁亚克则一直在路上思考。从现时代的的角度来看,这本书的历史影响一定不会如李敖自己所说“我就是我的来者”一般那样的不可一世,但其写作的功力则可从中窥见一斑,确实罕有敌手。他用一件容易让人产生惊悚感的外衣来包裹住自己桀敖不训的外表,反倒印证了他的反叛与另类。乱伦的故事结尾留了一个谁都猜不出来的情节,让人忍不住想翻回“同一件屋子,同一张床,同样的打扮”的那一页重读一遍。阅读可以无数次地重复,历史会重复么?就如书中所提到的那位人类神秘专家所说的,二千七百万年后,人类的一切都将重演。
当然,我们不能在故事的表面停留过久,《易经》上说“形而上者谓之道,形而下者谓之器”,小说在用形而下的器来寻找形而上的道的答案,将二者进行了结合。李敖称这部小说是“黄色其外,红色其中”“清者阅之成圣,浊者见之为淫”,这就不难理解李敖为何敢如此狂傲地夸赞自己的小说“涉及的重要主题上百个,发人深省的深度和幅度如此丰富,可谓前无古人,至于后有没有来者,要看我何时死了而定”了。以我浅薄的见识与阅世经历,是无法将那些所谓重大主题一一领会并感同身受的,谓之大道的更不是我所能参透的,但不可否认的是,阅读者永远都是贪婪的,参不透的东西更能让人多多回味,读的多了,悟的多了,才知道自己懂得少了,才会更贪婪地去一再地读。
有趣的是,这本书在连载时即在台湾遭禁,未见全貌即行禁止,足见是因人废书了。17年后此书正式出版,回头看来,也未必不是件好事。内地无所谓禁与不禁了,若说禁,也只能是禁止卖台湾那繁体版的,想出版,万万不可能的了。
有关键情节透露