许倬云先生的程度问题

  看许先生的这本书其实刚看了没几页，但有好几个地方觉得若骨鲠在喉，不吐不快！
   第七页，“今天王永庆要到大陆去开厂，是因为他在台湾无处可开厂，只有大陆肯让他开高污染度的厂，这种责任的压力是以前所没有的。”
   王永庆到大陆去开厂真的是因为这个原因吗？太好笑了吧？如果真是这样，台湾当局应高兴才对，应欢送才对，为什么又拼命拦阻王永庆等人到大陆投资呢？许先生讲出这种话，不是无知便是明显的有政治意味了。
   第四十页，“所以我喜欢看金庸的武侠小说，他的小说中有一个人叫东方不败，到了后来他常败，后来他改名为东方求败，他就得胜了。”
   看到这里，差点把我笑死，我估计金庸老人家看到这里会气得吐血。许先生显然把东方不败和独孤求败两个人名搞混了。但独孤求败之所以改名“求败”，却恰恰不是由于“到了后来他常败”，而恰恰是由于他常胜，求一败而不可得，所以深感高处不胜寒，而希冀一败，所以改名为“求败”。
   史学家写文章居然如此不严谨，基本功夫都没做好，写文章前还是先看一下原始史料吧，不要凭想当然。（应是信口开河，此文是演讲。）
    不过，武侠小说并非许先生专攻之术业，出现这种错误还可以理解，但接下来的错误，却似乎是不可理解的了。
    第四十页，“‘无威内而轻外’这是另外一层观念了，你不要因为可以得到带兵的机会，得到做事情的机会，于是乎就把你的威风尽量发挥在自己家里，而被敌人轻视。”
    “无威内而轻外”这句话出自《荀子`议兵篇》。
    刚看到这段文字就觉得有点奇怪，“被敌人轻视”，这是好事情啊，可怕的是被敌人重视，这是军事学上的常识啊。
    可惜手头没《荀子》这本书，不能核对，只好上网查找一下，在百度中输入“无威内而轻外”搜索，找到一篇文章--《中国古代兵家论将领的心理品质》，是上海师范大学教育科学学院的刘振中先生写的。文章中对“无威内而轻外”是这样解释的：不要只注意在内部建立权威而轻视敌人。我个人也觉得这个解释才是正确的。（若再严谨一点，回家查一下原书。）
    如果许先生在这里犯错误，则是不可理解的了，古汉语基础太差了吧？
   许先生的程度，不过尔尔，怪不得李敖先生说他是“鬼画符”！