不仅仅是编程
Rich Stevens显然不是Dennis Richie, Brian Kernighan那个贝尔实验室圈子的人。他对Unix的深入了解,是自己翻烂手册、钻研系统得到的。这个切入点,和我们多数用户是一样的。所以,我们想知道的东西,也许正是Stevens关心过的。看看他在N个系统上做的代码测试和对不同标准的比较就知道。我觉得这本书适合所有对Unix系统的种种感到好奇的人,Unix和Windows不同在于,它是个鼓励你思考的操作系统(换句话说对于想远离计算机的细节的用户可能不那么友好),只要你使用它有些时日,就会有很多问题冒出来:symbolic link和hard link区别究竟何在?daemon process是怎么回事?即便不写系统级的程序,只作为一般的unix用户,这本书里的信息也是弥足珍贵的。我对技术书籍的评价,一向以“解惑”为第一标准。这本书做到了。
人民邮电出版社的这个影印版的纸张,相比眼下很多影印书籍,还算不错。开本和版面也保持了原书风貌。有一个细节让我觉得不解:封面和扉页上的Richard Stevens的名字都被框上了方框,不知算什么意思。啊,我知道,这是表示人死掉了,可那又怎么样呢,死掉了就死掉了么,为什么非得时刻提醒读者,作者已死呢?第二作者Rago有一天也会死啊,印古书又该怎么办呢?窃以为给死人画个框,逻辑上既不完善,也不大合乎审美。《辞海》之类大书的编委老学者很多,出版周期又长,所以编委名单上常见几个框框。可是我想这些死鬼们如果地下有知,也不会希望自己名字被框起来,以示尊重。
人民邮电出版社的这个影印版的纸张,相比眼下很多影印书籍,还算不错。开本和版面也保持了原书风貌。有一个细节让我觉得不解:封面和扉页上的Richard Stevens的名字都被框上了方框,不知算什么意思。啊,我知道,这是表示人死掉了,可那又怎么样呢,死掉了就死掉了么,为什么非得时刻提醒读者,作者已死呢?第二作者Rago有一天也会死啊,印古书又该怎么办呢?窃以为给死人画个框,逻辑上既不完善,也不大合乎审美。《辞海》之类大书的编委老学者很多,出版周期又长,所以编委名单上常见几个框框。可是我想这些死鬼们如果地下有知,也不会希望自己名字被框起来,以示尊重。
有关键情节透露