难得一回掉进鸡汤文的坑

抓手： 我真的很少有那么干脆地写一篇书评， 一个半小时看完书后直接提笔开始写，有些话真的不吐不快。尽管我不是想樊登这样有名的人物，但是我是真想学好演讲，好歹看了几本演讲类的书籍，我负责任地跟大家讲，这本书真的是鸡汤文。 鸡汤文最大的特点，就是跟你说半天什么很重要，但是不跟你说究竟怎么做。兴致勃勃地教你小学就读过的“正确的废话”，比如“保持专注”“保持真实”“保持尊重”，不转换视角，又不深入挖掘，什么都是泛泛而谈，那么我只能草草了事。 要点：此书不值得看 结构体： 1.本书分为五大部分，但有意义的内容就是一句话和一个套路。 一句话：你需要做好准备以自然应对。 一个套路：

前两部分告诉我们为什么即兴演讲很重要和说明好领导是怎么做的。前面说明即兴演讲很重要我还能理解，可是也太费话了吧，五分之一的内容，举了五花八门的例子，我就奇怪了，我们要是觉得即兴演讲不重要，会看这本书？第二部分的内容说一个好领导做即兴演讲怎么省时省力，又能体现领导魅力，夹带一些鸡汤道理，就这样又凑了五分之一的内容，我实在不知道作者到底怎么想的。 后面两部分是讲在不同场合怎么用模板和在台上的表现，对于演讲者的肢体语言，衣着服饰都是泛泛而谈，没有作者自己独到的见解。能看的内容也就第三章，这个脚本就是核心了。 2.然而本书引以为豪的脚本其实就是高中议论文模板换一种说法。抓手就是“大家好，我很荣幸站在这里和大家分享……”这样的客套话。要点就是论点，结构体是讲故事，就是论据，至于呼吁行动不正是议论文标准的结尾嘛。我们这样设想一下，当有人告诉你仅用高中议论文的模板就能出一本书的时候，你会有什么反应？我的第一反应就是现在出书要求这么低的嘛？然后看看作者是谁？哦吼？！大人物！那我就释怀了。 3.即兴演讲对我们的重要性并不代表这本书很优秀。我看了其他豆友的五星评论有的人赞同书里“即兴其实是以前做准备”这种观点，可是就凭这段内容就值得五星好评嘛？而且如果看过同类的演讲书，这段内容并不是作者的独到见解，没有那么惊艳吧。 还有一种五星理由是说，即兴演讲在平时生活，工作都很重要，可以增强我们的个人魅力，提高领导力，然而就推出这本书能带给我们很大的帮助。这个逻辑真的很莫名其妙，书名是叫《即兴演讲》可是并不能代表，书里的内容全再讲即兴演讲，而且这本书说白了就一个套路，不值得那么高的评价。 呼吁：不建议大家看这本书浪费时间。