无法遏制的功利主义文化巨兽

重点看了前四章，最有记忆点的是：

1、人口迁徙的两个极端：大都市人口集聚vs小乡镇合理控制人口规模

一方面，首都经济凸显，人口向首都城市集聚，无法遏止。除非农村经济条件改善，除非外省的工业与首都产业有同等地位、除非能够剥夺富裕阶级对土地和其他特权的垄断，除非能够调整税收，唯有条件都满足了，才能最终遏制城市的拥挤。

另一方面，为什么合理控制人口规模？新英格兰乡镇从未超过自己能够组织和同化自身人口的水平。一旦村庄过于拥挤，立即会有一个群体在牧师带领之下迁出，建造新据点、新会堂、新村庄。抑制原有的拥挤村庄，依据家庭人口数量和需要来平分和提供土地、财富乃至社会地位的做法，给了每个成员基本平等的地位，基本保证了他们最低的生活水准。每个家庭拥有田地、有权使用公有用地和边远土地。男工民有责任参与政治事物，是民主政体的雏形。

2、阶级剥削与对立

以富人为榜样，追求富人所拥有的特权和优越感——在工作室和住宅间通勤，直至特权和优越感变为了沉重的负担。光彩夺目的外表是以大量的卑微的无产者的劳动为根基的。

在19世纪人文主义开始之前，人口中的大一部分都陷入穷困和匮乏状态，还被社会认为是他们必然的命运。 穷人都一样，都是即穷又无任何保护，居住价格不断上涨，生活水平和质量却不断恶化。土地价格上涨的最终获益者又是谁呢？

3、将异化的现实当作标准

新居住区的设计建造，不得不接受城市拥挤的事实，并且把低下的拥挤状态——一家人凑合挤在小房间， 当作住宅设计的普通标准。

人们渴望自己经营自然的小园地，开发商却制作出奇奇怪怪的东西，称之为时髦或者艺术品，工人只能仰赖大批这种低劣的东西。

巴洛克式的规划方法，以抽象的几何形体想体现社会生活的具体内容，而不是由社会组织制度和社区来规定城镇的规划模式，并依据生活的实际需要将城市布局予以调整。

4、增长的规划

美国分区规划，前提是人口上涨、价值上扬，然而人口可能减少、价值也可能下滑。分区规划为商务、工业设置了今后可能需要的4-20倍面积，提供高强度的规划，即使这会破坏城市合理的总体模式。分区制度没有提供一个土地价值萎缩的可行方案，让一个办公区也可以变回居住功能或者一个租户区变为一个公园。分区的假定就是价值只能往上涨。

5、好的建筑？

在建筑中“生命”意味着要充分地和生活保持关联。这不意味着通过石头和金术模仿有机形式的外在表现，有着蘑菇状的房屋或者如花冠的房间。现代住宅并不需要花草图案的墙纸，而是生长时候必要的空间、阳光、温度条件；不是在家具中运用弯曲和运动的线条，而是家具能够充分反映人体的解剖形式和生理需要，培养正确的姿势以及提供休息的座椅、床铺。简而言之，一个能够对使用者的生理以及个性化需求做出敏感回应的物理环境。