挑战政府
不知别人的感觉如何,我读了这本书之后的感觉,作者并没有过多地责怪科学,而是把矛头指向了制订愚蠢政策的政府。
如果读过迪特里希・德尔纳的《失败的逻辑》之后,或许能够更明晰一下概念:杀虫剂的滥用完全是因为对于事态发展的估计不足。制订政策的人往往只考虑到事态的一个方面,只关心政策的短时利益。比如大量抽取地下水以满足农牧业的发展,以获取经济上的增长。其实制约经济的因素有很多,环境或许是最重要的一个——尽管这一因素表现得不是那么直接,却是最关键的。一旦地下水被耗尽,这个地区往往也就完了——变成一片荒漠。而正确的发展策略不过是控制发展的速度,以地下水能够自然补给为限度。
几乎是同样的模式:为了保证当地的经济利益,甚至只是政府的颜面,而大剂量的、不加区分的使用杀虫剂。其结果不外乎虫子没杀掉,而当地的生态系统却被摧毁殆尽。而科学的做法仅仅只是有针对性地杀灭害虫而已。其中的区别只是政策上的粗放和细致而已。
考虑到这两本书的成书年份,又看到广袤的中国大地上正在重复书中所描绘过的那些场景,心中不觉有点悲哀。历史不能预测未来,但是却能告诫我们不要重复过去的错误——似乎在中国,历史的功能被颠倒了一下。
如果读过迪特里希・德尔纳的《失败的逻辑》之后,或许能够更明晰一下概念:杀虫剂的滥用完全是因为对于事态发展的估计不足。制订政策的人往往只考虑到事态的一个方面,只关心政策的短时利益。比如大量抽取地下水以满足农牧业的发展,以获取经济上的增长。其实制约经济的因素有很多,环境或许是最重要的一个——尽管这一因素表现得不是那么直接,却是最关键的。一旦地下水被耗尽,这个地区往往也就完了——变成一片荒漠。而正确的发展策略不过是控制发展的速度,以地下水能够自然补给为限度。
几乎是同样的模式:为了保证当地的经济利益,甚至只是政府的颜面,而大剂量的、不加区分的使用杀虫剂。其结果不外乎虫子没杀掉,而当地的生态系统却被摧毁殆尽。而科学的做法仅仅只是有针对性地杀灭害虫而已。其中的区别只是政策上的粗放和细致而已。
考虑到这两本书的成书年份,又看到广袤的中国大地上正在重复书中所描绘过的那些场景,心中不觉有点悲哀。历史不能预测未来,但是却能告诫我们不要重复过去的错误——似乎在中国,历史的功能被颠倒了一下。
有关键情节透露