最哲学的出轨和最文艺的三角恋
这篇书评可能有关键情节透露
断断续续花了一个多月把《我爱迪克》看完了。这是一本非常古怪的书,有着非比寻常的叙事手法。如果按照一个理科生的角度,书里很多东西写得毫无逻辑,时间线混乱,故事发展令人非夷所思。我会告诉你我最后把每个出现时间年份地点的部分都标出来只是为了理清三个人关系发展的脉络吗?
可惜作者(包括各种书评)告诉你,想用常人的思维去理解这本书你就太naive了,因为这本书本来就不想告诉你故事的结局。看书的时候千万不要被类似于“他们最后上床了吗?”,“他俩离婚的吗?”,“迪克对克里斯有真爱吗?”这种问题围绕,因为这些都不!是!重!点!甚至我可以告诉你,这是本(稍微有些修改)的自传,除了因为隐私原因迪克的一些东西被篡改了(但还是很多评论家都找出了原型人物),克里斯和她老公西尔维尔都是真名真是本色出演。Wiki上表示俩人2016年才离婚,而书里的故事是94-95年,所以负责人的告诉你,两人在“爱上迪克”时间发生以后还相亲相爱过了20几年。
所以这本书到底要表达什么故事呢?一场浪漫充满文艺感的出轨?一场内心的自省?一本对于20世纪艺术家,尤其是女权主义艺术的解读?很难用一个特定的类别去划分这本书的内容,其中包含了太多东西,婚姻,艺术,中年危机?甚至半个美国包括墨西哥的风土人情。甚至这段三角恋的开始都充满了魔幻,因为克里斯感觉自己和迪克进行了一场“精神性交“,从而开始了她疯狂的单恋。
然而爱情确实可以催生人无穷的创作欲。因为爱上了迪克,这个全程似乎都置身事外毫无存在感的“第三者”以及本书的书名,克里斯开始深度剖析自己,和西尔维尔的婚姻,当代伟大但大多穷困的女权主义者和艺术家。假设把这本书当成一本女权艺术分析指南来看的话,会发现克里斯的很多见解是十分独到的。比方说她在分析汉娜韦尔克和詹妮弗哈伯的艺术以及行为艺术的时候,她说“每个问题,一般形成,就是一个范式,其中包含着自由的内在真实”,或者“诠释就是疯狂的人寻找自己并不疯狂的证据” 在克里斯描写各种艺术作品的时候,她也经常把一些反思带到了自己身上,包括她“失败的事业和婚姻”,自己是个“糟糕的女权主义者”和“犹太佬”,以及对于迪克“精神分裂一般”的迷恋。其中她的很多看法也非常有哲学启发性。比方说她说“爱上你(迪克)让我城市自己在电影,婚姻和抱负上的失败变的可能。”从某种方面来说,迪克成了克里斯宣泄感情的出口和精神寄托,而不仅仅是一个“性”方面意淫的对象,虽然从书信看来他们的关系确实也发展到了性关系这一地步,但他们的亲密关系更多像是克里斯为了自己单恋的执念,或者让这场婚外情有个实质的证明,是为了上床而上床的举措。
其中西尔维尔的角色也非常耐人寻味。作为被出轨方,他从一开始就知道了克里斯的单恋,并且作为一个克里斯和迪克的调和计推动了这场婚外情的发生和发展。所以西尔维尔到底爱不爱克里斯呢?我觉得是爱的。比如他在写给迪克的信里说这些信是情书,是“写给爱情的信,其实是我在腼腆地重新唤醒在相当压抑的情感下休眠的力量。”西尔维尔把给迪克写信这件事更多当成了自己婚姻的调和和反思。虽然克里斯可能在一开始并不能理解。
最后引用一句我最喜欢的话:“没有女人是一座孤岛,我们相爱,是因为希望能把自己固定在对方身上,不再堕落。”共勉于自己的婚姻和爱情。