The Unnecessary War
总算看完了这本72万5千字的二战史。
先从角度说起。
为了迫使对方“无条件投降”，而使第二次世界大战作了不必要的延长，其结果只是使斯大林坐享其利——开辟道路好让共产党支配中欧。
72万字的《第二次世界大战战史》以这句话作为结尾，作者的观点其实已经再明显不过。
作者抛开政治立场和所谓的正邪观念，单纯从战争进行来进行说明，甚至感觉出作者对红色帝国的厌恶大于第三帝国。作者点评的是某场仗打得好不好，而非纳粹如何邪恶，盟军如何正义。例如，作者在入侵挪威一章里痛斥曾经也曾打算入侵挪威的英国，竟然在战后以此起诉德国。作者也没有因为自己是英国人、盟军是胜利者就偏袒盟军，正义的盟军在战场上错误百出，按照作者说法，希特勒的愚行与盟军愚行相抵而已。
通观全书，题为“战史”，书中关注重点即为战：战略、战役、战术。看本书之前我所熟知的描写，斯大林格勒的苏联人如何艰苦卓绝的奋斗、霸王行动中诺曼底海滩的登陆如何艰难、狡猾的墨索里尼如何从监狱中逃走……这些著名的大事件，在书中均一笔带过，甚至连希特勒之死也是几句话客观陈述事实而已（美国总统罗斯福去世的内容更为简单，俄国女皇的驾崩曾挽救了腓特烈大帝的军队，迷信的希特勒听到罗斯福去世的消息时认为这是自己转运的象征）。相反地，作者在说明每次作战的兵力、指挥官、装备等方面却不惜笔墨，极为详细。
作者利德尔·哈特为20世纪西方伟大战略家，在二战时也与英国军方高层有所接触，因此对于战争的内情有独特见解。不过这也决定了本书论著的重点是英国方面，凡有英国参加的战场都有细致描写：北非、西欧、不列颠空战、意大利、缅甸、新加坡……苏德战场细致程度次之，太平洋战场则较为简单，中国战场几乎只字未提。这一点也令我困惑。书中多次强调盟军为保卫滇缅公路和驼峰航线能为中国供应物资而作战，不是间接反映了中国战场的重要性吗？但却不曾对中国战场有过描写。
这本书的知识性极高，但伴随的就是可读性的下降。起先阅读这本书对我是挑战，太多的数据和异域人名、地名让我的阅读几度中断，但自己逼自己读下去后，发现自己渐渐进入了那个硝烟弥漫的战火世界，将星闪耀的世界。
感慨战争实在是两国国家全部人力物力潜力的比拼。某种战略，战前的提出情况、接受情况、落实情况，就可能决定某国在战场上的命运，而不是兵革之利或高城深池。法国的坦克再多，马其顿防线再坚固，也被曼施坦因计划打得落花流水。而这，则就是对一国人力物力潜力的考验。
曼施坦因、隆美尔、古德里安、蒙哥马利（作者对他微词颇多）、艾森豪威尔、巴顿、布雷德利、尼米兹、山本五十六……这本书里是指挥官的世界。哪个男生不曾幻想过沙场点兵？在阅读本书时，我本已神游沙场，观两军对垒，然而在查阅德军元帅阿尔贝特·凯塞林的战后经历时，唤醒了我。凯塞林战后被判决死刑，但包括丘吉尔在内的多位盟军高级将领都曾为他求情，最终不仅没有被执行死刑，甚至在1952年就被释放。
一将功成万骨枯，战争是场极不公平的游戏。对于将军们，战争是沙盘游戏，而士兵们则必须以生命参与其中，打胜了，用鲜血为自己的将军赢得荣誉；打输了，用生命替将军承担过错。战争失败，士兵进莱茵大营，将军被判处死刑；大营里人们用尊严换取生命，而连敌人都为将军求情。
最近已经在无数作品中看到“政治”，政治很肮脏，但是政治会带来“胜利”。越来越明白，专业能力好比武器装备，政治好比战术或战略，能让你入围决赛圈的是专业能力，但是要成为第一，还需要靠政治。将军们也是如此，最会打仗将军的不一定军衔最高，会打仗还会玩（舔）政（元）治（首）的将军地位才更高。
另外，作者用了较多篇幅来说明使用原子弹之不必要。
日本投降是早已确定，并不需要使用这种兵器——但自从那时起，世界就一直生活在它的阴影之下。
最后要吐槽一下本书翻译，确定是一个人翻译的吗？上一页翻译的还是施佩尔，下一页怎么就成了斯皮尔？上一行还是莱特湾海战，下一行就成了雷伊泰湾。最让人受不了的就是Overlord Operation一会成了霸王行动，一会又成了大君主作战计划……
二战给这个世界带来了什么？大屠杀、集中营、原子弹、冷战……实在是一场不必要的战争。
