仿佛一个说话漏风的人语无伦次的说着一个复杂的故事
读这本三十余万字近四百页的书,实在是一件令人痛苦的事情!
首先是翻译的问题。没有译序也没有译后记,我们无法知道作为译者的“刘阳等”里的"等”字究竟还有谁,但是不管是谁,可以肯定的是,这些人翻译得很烂!复杂长句往往佶屈聱牙,简单的短句更是莫名其妙的搞不清主谓宾,可以说,我在对字句的困惑中开始阅读,并且,理所当然地,将这种困惑保持到了最后一行。(也就是这时我才想起手头居然还有两本此人翻译的作品,不免惴惴。)
而勉强越过翻译的问题,就书本身的内容而言,也并不能让人感到些许愉快。尽管从目录上可以看出,作者考察的范围从文字的起源直到互联网的兴起和电子书出现,但是,巨大的跨度以及重点的忽视使得这本书的很多篇章就像是图书史上的大事年表,人名纷至沓来,瞬息之间就销声匿迹,史实纷繁错乱,确凿有余却太过简略,图书史上本来鲜活生动的故事不见了踪迹,只看到作者喋喋不休的罗列干瘪的历史,于是字句上的困惑又迅速变成了文义上的不解,而最终,还是失望!
但是,一棍子打死的批评对其似乎稍显不公,无论作者做得如何不到位,《书籍的历史》还是让我们看到了一些新的方法和视角,在这里,图书史被放置在社会、政治、经济、文化等综合历史背景之中,研究领域在外延上扩展到了以文字及其与载体结合所形成的媒介的历史,而其内涵则包容了对造纸、铸字、印刷、装帧、传播以及与之相应的市场、书店、图书馆考察。对于图书来说,这有可能提供一个更加全面的考察视角,而对于图书史本身而言,这无疑拓展了其研究空间,至少不会因为互联网以及“无纸化”的痴人说梦而固步自封。
总体而言,这是一本有意义却没写好的书,如同一个计划远大的旅人,在列出一个异乎寻常且详尽的行程表之后,却只是坐着火车——甚至是飞机——兜了一圈,博得的仰慕虽说有些名不副实,但至少给出了一个出行的方向,因此作为读者,倒也并不能说全无收获。
首先是翻译的问题。没有译序也没有译后记,我们无法知道作为译者的“刘阳等”里的"等”字究竟还有谁,但是不管是谁,可以肯定的是,这些人翻译得很烂!复杂长句往往佶屈聱牙,简单的短句更是莫名其妙的搞不清主谓宾,可以说,我在对字句的困惑中开始阅读,并且,理所当然地,将这种困惑保持到了最后一行。(也就是这时我才想起手头居然还有两本此人翻译的作品,不免惴惴。)
而勉强越过翻译的问题,就书本身的内容而言,也并不能让人感到些许愉快。尽管从目录上可以看出,作者考察的范围从文字的起源直到互联网的兴起和电子书出现,但是,巨大的跨度以及重点的忽视使得这本书的很多篇章就像是图书史上的大事年表,人名纷至沓来,瞬息之间就销声匿迹,史实纷繁错乱,确凿有余却太过简略,图书史上本来鲜活生动的故事不见了踪迹,只看到作者喋喋不休的罗列干瘪的历史,于是字句上的困惑又迅速变成了文义上的不解,而最终,还是失望!
但是,一棍子打死的批评对其似乎稍显不公,无论作者做得如何不到位,《书籍的历史》还是让我们看到了一些新的方法和视角,在这里,图书史被放置在社会、政治、经济、文化等综合历史背景之中,研究领域在外延上扩展到了以文字及其与载体结合所形成的媒介的历史,而其内涵则包容了对造纸、铸字、印刷、装帧、传播以及与之相应的市场、书店、图书馆考察。对于图书来说,这有可能提供一个更加全面的考察视角,而对于图书史本身而言,这无疑拓展了其研究空间,至少不会因为互联网以及“无纸化”的痴人说梦而固步自封。
总体而言,这是一本有意义却没写好的书,如同一个计划远大的旅人,在列出一个异乎寻常且详尽的行程表之后,却只是坐着火车——甚至是飞机——兜了一圈,博得的仰慕虽说有些名不副实,但至少给出了一个出行的方向,因此作为读者,倒也并不能说全无收获。
有关键情节透露