他的悲剧是他个人造成的

感觉很客观，写得不错。看看书的末尾对蒋介石的评价就知道了：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
    那么，我们怎样来评价蒋介石的一生呢？作为一个军人，在20—30年代的内战期间，事实证明蒋介石是一个主要的战略决策者；在第二次世界大战的第一个阶段里，他也表现出对战略的了解。
　　但是，他的战略是一个避免失败的战略，而不是一个争取胜利的战略。他在内战中的全面失败埋葬了他的军事威望。
　　作为一个政治家和政治领袖，蒋介石是一个战术家而不是一个战略家。
　　他比他的竞争对手们略高一筹并善于控制他们。
　　但是，尽管他统治了中国人口的大多数，但他实际上不了解整个政权的社会基础。
　　在世界范围内，他知道国际共运对他的威胁，但他却用使问题过于简单化和过分宣扬自己的办法毁了自己。
　　在写作方面，他不象其他军人政治家，因为他没有自己的作品和学说，但是，他为这些作品提供了思想基础。他的排外主义思想贯穿《中国之命运》一书中。无论是在意识形态上还是在历史学上，他既不是创始者，也没有什么卓越的表现。
　　他不懂经济学，他那本（由别人代笔）土生土长的《中国经济论》中的思想是华而不实的和不成功的。
　　最后，对蒋介石的一生进行总结，蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质，他不仅是一个有很大缺陷的人物，而且从希腊悲剧的意义上讲，他也是一个悲剧性的人物。
　　他的悲剧是他个人造成的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我以为，蒋介石最大的三个缺点是：没有战略眼光（表现为不抵抗政策）、没有容人的度量（一直不释放张学良）、不关心人民疾苦（战后陪都重庆物价飞涨，通货膨胀，国民党腐败）。这三点让他彻底失去了大陆。相反，在这三点上，毛泽东做得好得多，于是得了天下。