说一下个人看法吧。

你仰慕我？你说你仰慕我，那为何你仰慕我的时候我没见过你？而我一人人喊打，你就跳出来摇旗呐喊？你这仰慕，未免也太廉价了。你说你从此与我势不两立，很好，你的势不两立抑或不共戴天，对我有任何影响吗？你的仰慕和憎恶，都如此微不足道，怎好意思拿出来叫嚣？——《魔道祖师》

我并不认为魔道祖师抄袭。 魔道祖师与霹雳的盘我全都看过，也就是因为看了那些盘，我才粉的魔道。看调色盘之前我就听说过魔道祖师抄袭，还有点担心万一魔道是抄袭的怎么办，看完了盘之后，我彻底放心了。 那个盘是如何做的呢？我可以描述一下，没有任何情节能构成抄袭，一个连“你是谁”都标红，说“一头驴叫小苹果”抄袭“一条狗叫小蜜桃”，说“幼年被断手指”抄袭“幼年被qj”，说“不夜天”这种烧烤摊or夜店的名字抄袭，说“云深不知处”抄袭，说古诗“相与共忘机”里的“忘机”二字抄袭，说“瞎眼”抄袭，说“名字带婴”抄袭，连“戴乌纱帽”也说抄袭的盘，我即使是想相信，我的大脑也不允许我相信。 霹雳一个两千多集，平均一集一个小时的剧，扒出零零碎碎的梗和一个69万字的小说一一照应，碎尸鉴抄。甚至是把霹雳的截图，字幕打上魔道的原文，用桌布来替代帷幔鉴抄。这就是调色盘？这能叫调色盘？ 当然，这个盘的搞笑程度高到让某些黑自己也不相信。 于是又给魔道祖师扣了个“融梗”的罪名。 融梗，即是把梗融在一起。说实话我并不认为这个词有什么侵权的意思。 梗是什么？它允许被垄断？霹雳用了“瞎眼”这个梗，别人就不能用了吗？ 一个梗的存在，本身就是不能被垄断的。 抄袭与融梗更是不同。 抄袭是对一个创作者最严重的控诉，污蔑抄袭亦是对一个创作者最下作的手段。 要构成抄袭，首先要满足“内容具有甲方独创性”，也就是撞的内容为“甲方原创”，那么请问，霹雳和魔道撞的这些梗，哪一个是霹雳原创？ 其次要满足剧情抄袭，霹雳与魔道撞的梗，是从两千多集、平均一集一个小时的剧里扒出来的，在调色盘里，剧情更是被无耻的高度概括。 比如“恶骨幼年被qj，被人画luo图”和“薛洋幼年被断手指”被高度概括成“幼年遭遇悲惨”，强行构成抄袭。 这种手法来鉴抄，可以说是无耻至极。 这能叫抄袭？ 此类鉴抄手法，生动形象的向我们展示了什么叫“把反抄袭当成排除异己的工具”。 以及，三年来，魔道粉数次要求霹雳官方出面做个了结，霹雳官方回复“此事已有处理，但不会对外公开”之后，就拉黑了前去询问的粉丝。这合理？如果抄袭了麻烦官方去打个官司维权，而不是靠舆论和那些可笑的调色盘来搞舆论战。 某些为黑而黑大可不必再跳。你们维护原创的方式，甚至让我感觉不惜扭曲霹雳的人物。真可怕。