一点小看法
是本好书,因为觉得确实挺通俗的,但又不失学术味,没有花哨的东西却能写得人耐心读下去还是不容易的。
钱穆的这本书是用一种大中国文化的视角在讨论中国思想问题,而非拘泥于某一家。从他的叙述中,我看到的是一个二元对立的中国文化,主要的四篇,道理,性命,德行,气运,四个词都是生活中的常用词,但是钱穆把它们拆开来讲解,每个词的两个字都是有相通之处也有对立之面的,不得不佩服他的神。
《讲话》的涵盖面也很广,时代主要在百家争鸣时期和宋理学兴盛时之间游转,也不时有中国思想和西方的比较,对同一个概念的不同理解(在补篇中尤多),社会层次上既有知识分子的思想,也有普通百姓的思想状态。虽然书很薄,但是确实很立体的中国思想的反应。
关于有些同学提到的“把中国思想说得越来越好”的说法,我倒是以为,钱穆确实是个中国思想的坚定支持者,但却也并不一定说他在书中鼓吹中国特色,因为思想本身并无优劣之分,他只是在展示中国思想的特色,与西方思想的不同之处,而这不同之处就恰恰是中国思想的闪光之处。
钱穆的这本书是用一种大中国文化的视角在讨论中国思想问题,而非拘泥于某一家。从他的叙述中,我看到的是一个二元对立的中国文化,主要的四篇,道理,性命,德行,气运,四个词都是生活中的常用词,但是钱穆把它们拆开来讲解,每个词的两个字都是有相通之处也有对立之面的,不得不佩服他的神。
《讲话》的涵盖面也很广,时代主要在百家争鸣时期和宋理学兴盛时之间游转,也不时有中国思想和西方的比较,对同一个概念的不同理解(在补篇中尤多),社会层次上既有知识分子的思想,也有普通百姓的思想状态。虽然书很薄,但是确实很立体的中国思想的反应。
关于有些同学提到的“把中国思想说得越来越好”的说法,我倒是以为,钱穆确实是个中国思想的坚定支持者,但却也并不一定说他在书中鼓吹中国特色,因为思想本身并无优劣之分,他只是在展示中国思想的特色,与西方思想的不同之处,而这不同之处就恰恰是中国思想的闪光之处。
有关键情节透露