“没有人是一座孤岛”——《广场与高塔》书评

“没有人是一座孤岛”——《广场与高塔》书评

1、“网络密码”中的你我他

“将一个能让你产生影响力的网络和一个赋予你权力的等级体系做对比，哪个更好？哪个更能表达你自己的立场？”这就涉及了本书试图阐述讨论的核心命题——赋予权力的等级高塔和表达立场建立连接的网络广场。人类文化在很长时间内都处于由上而下的层级模式，统治/支配是社会常态。但权力依然可以通过网络关联获取。事实上，更为偏平和松散的网络连接形态也存在于自上而下的群体中，但常常处于被压制的境地。新技术和开放性会激化无效管理产生的矛盾，推动权力从垂直的高塔扩展至网络的广场，横向关系逐步代替了垂直关系，对权力的阐释更偏向于影响力。位居高塔者在进入新兴网络中时，依然拥有资源和关系优势，网络为其成员赋予特权，靠近核心节点，就意味着更多资源。但需要看到这一权力范式的转变为更多后来者开辟了上升的道路。

2、“没有人是一座孤岛”

《广场与高塔》中提及的数十个连接的故事试图讨论从古代到最近的过去，网络和等级之间相互作用的故事，汇集了从经济学到社会科学，神经科学到组织行为学等众多学科的理论见解。于我而言“没有人是一座孤岛”（海明威）是本书所讨论命题的最好注脚。人类其实长期处于关系网络社会，自远古时代就会与其他同类交流并合作，形成集体智慧。这样的集体智慧在当今无时空障碍的传播语境下显得尤为重要，社会网络的研究与分析也显得颇有价值。譬如韦路、丁方舟《社会化媒体时代的全球传播图景：基于Twitter媒介机构账号的社会网络分析》借助于复杂网络、计算网络、可视化等研究方法力图以点带面来推动全球传播图景的研究。阅读此书激发了我想要更多的去学习和了解“网络密码”（生发于网络中的各种现象的深层次因果联系）的社会研究方法。

3、“网络力量黄金意义”的乌托邦想象

网络有着相对去中心化的结构,比等级制度更具创造性。但是， “在社会传染效应或者思想级联模式下，网络能传递多少智慧，就能制造多大的恐慌”。网络与等级就如我们所希翼的民主与专政达到平衡点，达到那个黄金意义——“网络力量的黄金意义：不过分集中，也不过于分散。”然而，广场在流动在扩张，高塔是否依然能承担“守夜人”的职责？等级的规训是否需要新的界限？此外，网络广场也具有层级特性。互联网公司巨头的发展为我们带来便捷，也因其对社会资本的垄断使我们失去了竞争的公平性。我们该如何应对虚拟世界的社会分隔？我们是否成为了网络全景监狱中的权力拥有者？这些都是弗格森在书中引发我们思考的问题。