邓晓芒与刘小枫半斤对八两

批判儒家的人不能自称“儒家”！应该称为“反儒家”。胡适鲁迅都是批判儒家的，他们自称“儒家”吗？有人称他们为“儒家”吗？有说“我是反对革命的革命家”吗？反对革命的人从前叫“反革命分子”！

从逻辑上讲，按照排中律，A和它的否定～A是相互排斥的，两者根本就没有交叉关系。若A是儒家，～A就是反儒家，说“反儒家的儒家”就是说“～A的A”，是一个逻辑矛盾，就象说“不方的方桌”！违反了排中律和矛盾律。

只有两个具有相互交叉关系的A和B，才可以说“A的B”或者“B的A”。例如“红色”与“花”就有交叉关系，有的花是红色的，有的红色是花的，所以说“红色的花”或者“花的红色”都是可以的。

“评刘小枫的学理”中说：“说没有代议民主制就不能实现民族复兴（必要条件），这不等于说有了代议民主制就必定能够民族复兴（充要条件）。”

后面括号里的“充要条件”应为“充分条件”。充分条件和必要条件合起来才叫“充分必要条件”，简称“充要条件”。

邓和刘都是文艺青年出身，半斤对八两。只是邓专攻康德黑格尔，刘一直偏于文艺，刘还很看不起分析哲学，所以前者的逻辑水平、学理性要比后者稍微高一点而已！