哪一个译本比较好？——横向比较九个不同译本的同一段翻譯
这本书目前有许多译本。到底应该选哪一本比较好呢？我会在这里横向比较九个不同译本的同一段翻译。
想直接看结论的话，您可以跳到全文结尾。
原文——
张俊贤 譯 （2017）——
第一组为顺从型，体现出的所有特征都符合“接近人”的特质。他表现出对爱与认可的强烈需要以及对“伙伴”——朋友、恋人、丈夫或妻子的格外需要。“这些人是用来实现生活中的所有期望，承担善与恶的责任的人，他们的主要任务是成功操控这些人为自己服务。”这些需要的特征与所有神经症的倾向一样；也就是说，它们是强迫性的、不加选择的，一旦没得到满足就会引起焦虑或抑郁。它们没考虑到我们所讨论的“其他人”本身的价值，以及个体对这些人的真实感受。……那么很显然，其他事物的真正本质对她来说并不重要，除了那些可能有攻击性的东西，因为她越是害怕它们，它们的“爱”就显得越重要。总而言之，这种类型的人内心想被喜欢、被追求、被渴望、被爱恋；需要被认可、被欢迎、被赞许、被欣赏；想被需要，希望自己对他人，尤其是某个特定的人来说很重要；想被帮助、被保护、被照顾、被指引。
【“他们的主要任务是成功操控这些人为自己服务。” 这个翻译实在是高深啊，「这些人」和「他们」的关系我百思不得其解。】
【“个体对这些人的真实感受”。「个体」太模糊了，没有英文我不太能很快反应出来「个体」到底是指谁。】
李娟 譯（2016）——
第一种是顺从型人格。这种人格的人会很明显地表达出对喜欢和赞扬的需求，可以说所有“亲近他人“的特点，在他身上都有所体现，此外，他最需要的就是一位“能够控制他，也能帮助他判断对和错，还能让他生活中的所有希望都得到满足”的伙伴，至于这位伙伴的身份，不论是爱人、丈夫、妻子还是朋友，都没有任何问题。这些需求求和别人的价值没有关系，和他对别人的感觉也没有任何关系。……
https://book.douban.com/annotation/41969322/
同一譯者，台灣：小樹文化版（2019）——
第一種是順從型人格。這種人格會很明顯的表達出對喜歡和讚揚的需求，可以說「親近他人」的所有特點，都在他的身上體現。此外，他最需要的是一位「能夠控制他，也能幫助他判斷對和錯，還能讓他生活中所有希望都得到滿足的夥伴」，至於這位夥伴的身分，不論是愛人、丈夫、妻子還是朋友，都沒有問題。這些需求和他人的內在價值沒有關係，和他人對他的真實感受也沒有任何關係。 順從型人格最重視的就是和他人共同的情趣和愛好，至於和他人不同的地方，他才不在乎呢。這種情況，就是需求本身具有盲目性所造成的。他也會誤會別人，但是這種誤解的根源來自於他的強制性需求，根本不能用來說明他是一個無知、愚蠢的人，也不能說明他的觀察力不足。這種情況，可以在一位患者描繪的畫面上呈現：她覺得自己變成了一個站在畫面正中間的小嬰兒，周圍被一群奇怪又危險的動物包圍著，有正圍繞著她飛來飛去，似乎想螫她的大蜜蜂；還有一條似乎打算咬她的狗；另外，還有一隻想要抓她的貓；最後，還有一頭看起來想要用角頂她的牛。而這樣的狀況，讓她覺得很無助。 很明顯的，對患者來說，他人的真實本質並不重要（除非是那些更具侵略性、更可怕的人），對他們來說，他人的「喜愛」才是必要的。總之，別人的喜愛、需要、思念和愛，是這類型的人所需要的；感受到他人的接受、歡迎、讚揚、佩服，也是這類型的人所需要的；別人的重視，特別是某個人的重視，也是這種類型的人所需要的；最後，別人的幫助、保護、照料和教導，同樣是這類型的人所需要的。 https://www.books.com.tw/web/sys_serialtext/?item=0010832323
【台版神奇地把「他对别人的感觉」改成了「他人對他的真實感受」，我还能说啥？黑人问号…… 】
【（除非是那些更具侵略性、更可怕的人），對他們來說，他人的「喜愛」才是必要的。——这也是神译了。中学英语语法，麻烦回去补一下……】
郑世彦 譯 （2019）——
【有意思的是，雖然譯者在譯序中提到了王作虹的譯本，但卻沒有參考王譯“替患者穩操勝券”，還是譯成了“完美地操縱他”。看来这一句的翻译真是仁者见仁智者见者了。】
【affection翻译成「情感」显然不够。「事物的”情感“」就更让原文的意思更加晦涩了。】
【本来，作为最新的译本，大可以参考所有过往的译本，译者在译序中也是这样写的。带着这样的期待，读到这段译文，说实话，我是失望的。】
（译者的译序见： https://book.douban.com/review/10203783/ ）
武志紅 譯 （2018.6）——
……他的这些需求和对方自身的价值无关，也和对方对他的真实感受无关，很符合神经症的共同特征：强制性，盲目性，一旦受挫又会感到焦虑和沮丧。无论表达方式有多不同，这些需求的核心，都是对依附感和归属感的渴求。
https://book.douban.com/annotation/89219367/
【对方对他的真实感受：……】
杨立华 译（2015）——
第一组是顺从型人格。有这种人格的人会表现出所有“亲近人”的特质，他对喜爱和赞赏有明显的需求，尤其需要一位“同伴”，可能是一位朋友、一位爱人、一位丈夫或者一位妻子，“这位同伴会满足他生活中的所有期待，会帮助他决定善与恶，其首要任务就是操控他”。这些需求具有所有神经症倾向的共同特征，那就是都是强迫性的、盲目的，并且受挫后会激起焦虑或者沮丧，它们几乎与“他人”的价值以及他对“他人”的真实感受无关。尽管这些需求的表达方式可能会有变化，但它们都围绕着对亲密关系和归属感的渴望而展开。由于这些需求本身具有盲目性，所以顺从型的人总是喜欢强调他与别人在性情和兴趣上的共同点，而忽视他与别人不同的地方。他对别人的误解不是因无知、愚蠢或者缺乏观察能力引起的，而是由他的强迫性需求所决定的。就如一位患者描绘的画面那样，她感觉自己像一个被奇怪而且危险的动物所包围的婴儿，她就站在画面的正中间，渺小而无助，一只想要蜇她的大蜜蜂绕着她飞来飞去，还有一条要咬她的狗、一只想抓她的猫和一头想要顶撞她的牛。很显然，这些动物的真实本性并不重要，那些更具攻击性也更令人畏惧的正是这位患者最想要获得的“喜爱”。总而言之，这种类型的人需要别人喜欢他、需要他、想他、爱他；需要别人接纳他、欢迎他、赞赏他、钦佩他；需要被他人重视，尤其是被某一个人重视；需要他人帮助他、保护他、照顾他、指导他。
王作虹 譯 （陈维正 校）（1990）——
【“正是患者最需要其温情的”——妙笔生花！】
【終於，引號內只有「親近」這兩個字，沒有「人」了。】
【比如那个女患者把自己画成……——原文并未如此。一个男患者完全可以画一幅女婴图。】
温华 译（2018.3）——
http://e.dangdang.com/pc/reader/index.html?id=1901115786
【終於，引號內只有「親近」這兩個字，沒有「人」了。】
【「讨其喜欢」似乎稍稍有点过了。小女孩似乎没有讨动物喜欢的能耐——假如译者真的把other beings理解为「生物」的话。相比之下，我更偏爱王作虹的“最需要其温情”，恰如其分，不增不减。】
林薮 譯 （2018.12）——
第一组是屈从型，显露出“亲近”人的特征。他有着明显的对温情或者赞赏的需求，对“伙伴”也有强烈的渴求，这个伙伴可以是一个朋友，一个情人，一个丈夫或一个妻子。“患者对生活的所有希望都能通过他来达成，同时他还可以帮助患者决定善恶，替患者稳操胜券是他最主要的任务” <脚注："节选自卡伦·霍尼1942年版《自我分析》一书，由W·诺顿图书公司出版。——译者注"> 。在此提到的需要具有强迫性、盲目、受挫后会焦虑或颓丧的特点，这是一切神经症趋势所共有的特征。这些需要所产生的作用，与和患者相关的“他人”的固有价值无关，与患者对他们的真实感情也无关。
……
有的患者会创作出这样的一幅图画：他或她把自己想象成被模样奇怪的凶残的野兽牢牢围在当中的孩子。比如有一个女患者将自己画在图画中，给人很渺小、可怜的感觉，还有一只大蜜蜂围绕着她飞来飞去，想要叮咬她，一只猫试图抓挠她，一只狗想撕咬她，一只牛想用角顶她。很明显，哪些动物在这里出现并不重要，重要的是它们中间最有攻击性的，便是患者最想从其身上获取温情的。这种类型的人需要的是别人喜欢他、爱他、需要他、接受他、佩服他、赞美他、欢迎他、关心他、帮助他、保护他……
http://m.zhangyue.com/readbook/11721476/1?p2=109829&showDownload=1
【显然，林译参考了王译。与王译相比，在语句组织上，林譯有颇为不俗的调整。】
【引號內只有「親近」這兩個字，沒有「人」了。但缺憾是少了「所有」兩字，此外，王译的「表現」也比「顯露」更白話一些。 “表現出所有「親近」人的特征”可能會更好吧。 】
【對溫情和讚賞的需求】
【「这些需要」就很好了，原文也是如此，为什么要「在此提到的需要」呢？不太懂。或者「上述需要」如何？】
【与和患者相关的“他人”的固有价值几乎(almost)无关】
【比如有一个女患者将自己画在图画中，——原文并未如此。一个男患者完全可以画一幅女婴图。】
【哪些动物在这里出现并不重要——这句译者走神了？】
【另外，脚注内容是原注，不是译者注】
小结
綜合來看，王作虹、温华、杨立华、林薮都可圈可点。最出色的可能是温华，几乎没有错误。
再来看以下这段，我们会发现，林薮相对而言稍有失色。其他三位旗鼓相当。温译晓畅非凡，在还原汉语习惯，转为短句表达上尤其出色。杨译稍稍更精准一些。
王作虹：
【第一句话，把原文的意思翻漏了一丁点。】
林薮：
2 根本冲突
一般而言，人们总是低估冲突在神经症中起到的作用。因为它们不易被发现。之所以不易被发现，一方面是由于这些冲突处于无意识中，还有更重要的一方面是由于神经症患者往往总是对其矢口否认。这就要求我们留心冲突的迹象，前文所举示例就有两个特别明显的要素证明了冲突的存在：工程师的倦怠和设计员的偷盗。直接或间接的冲突导致了种种神经症症状的出现，一旦出现神经症症状，即表明了冲突的存在。人的焦躁、苦闷、彷徨、木讷、无助等状态都因未被解决的冲突而产生，我们会逐步看到它们的影响。而理解了问题产生的根由，也就能把关注焦点从紊乱的表象转向紊乱的根源，虽然我们还无法知晓根源的确切本质。
相互矛盾是冲突的另一个表现。上文第一个案例中的工程师虽确信自己遭受不公，却不反驳；第二个案例中重视友谊的设计员却在缺钱时去偷朋友的钱。其实，患者也是有可能察觉到自己的反常行为的，可更多的时候，他们察觉不到这种相互矛盾，但这在观察者眼中却是显而易见的。
【detachment似乎不是无助吧。。。】
温华：
杨立华：
第二章 基本冲突
冲突在神经症中所起的作用远比人们通常所认为的要大得多。然而，要发现这些冲突却并非易事，部分原因在于它们主要存在于无意识中，但更多的原因是在于神经症患者往往千方百计地否认它们的存在。那么，哪些迹象让我们有足够的理由怀疑冲突是存在的呢？在前一章引用的两个例子中，冲突的存在是由两个很明显的因素表明的，其中一个因素就是最终产生的症状，在第一个例子中是疲劳，在第二个例子中是偷窃。事实上，每一种神经症症状都表明有冲突存在，也就是说，每一种症状几乎都是冲突直接或者间接的产物。我们将会逐渐看到未被解决的冲突对人们有什么影响，它们是如何导致焦虑、抑郁、优柔寡断、惰性、孤独等状态的。对因果关系的理解有助于我们将注意力从表面的紊乱转向它的源头，尽管我们还不能揭示根源的确切本质。
另一个表明冲突存在的标志是自相矛盾，比如在第一个例子中，我们看到那位工程师虽然认为那件事不对，于他而言很不公平，但是他却没有反抗；在第二个例子中，一个高度重视友谊的人却从朋友那里偷钱。患者有时也能够意识到自己这种矛盾的表现，但更多的时候，他却对这种矛盾视而不见，而一个毫无经验的观察者却会觉得那是显而易见的。
【加粗部分是杨译胜于温译之处。】
结论
仅基于上述两个片段比较，个人推荐以下三个译本：
温华、杨立华、王作虹。
（温华、杨立华，作为近两年最佳的译本，孰优孰劣，见仁见智。个人觉得，都可以参考。仅仅就上面两段比较来看，也不好断言。王作虹作为最古的本子，难免有些疏漏，但部分独树一帜的翻译仍经得起推敲，可供参考。）
P.S.假如豆友手上还有其他譯本，或是上述译本里值得讨论的地方， 不妨一起在下面讨论。
假如您觉得我的分析，节省了您的时间和精力、让您得以更好地享受阅读的话，可以给我小赞赏哦~
也是为我付出的时间、精力和英语技能给予鼓励，让我以后写更多这样的评论，为大家提供便利！：）
