只吐槽翻译，不吐槽内容

我对翻译有点无语，果然权威高不一定代表翻译的好。 例如，原理二，“一种东西的机会成本是为了得到它所放弃的东西。”

我现在对你提个问题，你好好想想这句话是什么意思？

如果你能理解，很不错，如果不理解，那么跟我刚开始是一样的，因为这个句子有两个意思，并发生了歧义。 原因在断句，以下为错误理解 “一种东西的机会成本是为了，得到它所放弃的东西” 以下为正确理解 “一种东西的机会成本是，为了得到它，所放弃的东西”

或者只讲人话(除去翻译腔)的正确理解 “一个事物的机会成本就是——因为去得到它而所要放弃的另一个事物”

你认为三个句子中哪个最好理解？原句就是歧义句再加翻译腔，要改进的话，必须在“是”字的后面断开，并在“它”字的后面加上介词“而”，以避免歧义。

再者就是激励(incentive)，这点翻译的没错，但是对我个人而言可能稍微片面了些，降低了我的理解精准度。不知道大家是不是一样的，别骂我，我只是提个建议。

之所以这么认为的原因是，来自心理学中动机的概念——“动机分为推力和拉力”。

推力来自内部，叫做“内驱力”。拉力来自外部，叫做“诱因”。

这里的“诱因”跟“激励”其实是同一英语单词的不同翻译。

心理学“诱因”分为，正诱因和负诱因。经济学“激励”分为，奖励性和惩罚性。听到惩罚性激励我立马蒙了，虽然我明白它是什么意思，但是听着很别扭。为什么呢？

原来“激励”在我心中是带褒义的，是一件好事，突然变贬义就蒙了……

而“负诱因”就没毛病，因为“诱因”是中性词……

所以，我自己把经济学的“激励”理解为中性的“刺激”、“刺激源”或“诱因”，这样更方便。

后面还有很多奇怪翻译我就不说了，自行体会。