《休》？《主席》？

  我期盼这本书很久了。甚至有到国图的基藏室里把它借出来去复印的冲动，但无奈自己的英语水平SO SO 的可以，又听说中文版会出来，等待。
  书出来了，40块。超乎我的想象。太贵了吧，为什么人们只看到猪肉价格飞涨，而没看到书籍的价格也上涨呢？《荣誉》现在120块一本了。。干嘛呢
  但40就40吧，好书总是值得一个数字的。
  书上说是陈犀和翻译的，应该是翻的不错的吧，陈原来是我们学校美学研究室的副主任，被大名鼎鼎的尼克布朗看上，到美国读书去了，现在无论怎么说，英文水平总是过关的吧。
  或许我错了，现在的教授都很忙。现在的教授都有很多的学生。现在的学生也要为教授做很多的事情。

  看到第一章的时候，怎么看怎么有点点别扭，好像语句不是很利索，比尔尼克尔斯的书不是在美国以好懂但不肤浅著称的吗？后来看到了一个很糊涂的片名，《休》，还有一个《主席》。经典的纪录片中有这样两部吗？一看英文名，差点背过去，原来是《SHOAH》和《PRIMARY》，哦，原来就是朗兹曼的《浩劫》和德鲁小组的《初选》啊。。。。。。
   看似一点点的区别，让人很刺眼，试问，如果连如此大众的经典片目都不知道话，何以专业的精神与功底来翻译这本让人翘首企盼的书？

   看到第三章，舒服了一点，语句通顺起来了，也明白她的意思了，但是有一句还是有点别扭，“什么赋予了纪录片电影属于自己的'嗓音'”ok ,我明白你的意思，是不是说是什么让纪录片有自己的话语权，但“嗓音”这个词是不是还有更好的说法呢。SHOAH终于也翻译为《浩劫》了

   很明显的，这就象抢着翻译热门书籍一样，几人分工，肢解开来，争取时间。但《纪录片导论》并不是属于热门的书籍吧，如此专业的书能否有一点认真的态度呢。编辑者，或者带头人，是不是可以在稿子付印之前通读一下全文。起码前后翻译要一致。
  不然，让人对你的权威性打上一点点折扣。

  最后好像还是回到那句话，读老书，或者读洋书。看电影书也一样，两条路，学会自己看电影，学会自己看原版书。