抒情、议论和说明

　　除了希望跨越所谓学科之间的无有之界，从中获取某些灵感之外，我对这本书感兴趣的另一个原因在于，其中的文风。作者与我同龄，还是同级校友，手捧这本洋洋洒洒并且很有看头的书，不免有些汗颜。

　　草草浏览之后，感觉全书的内容介于抒情（当然，这种抒情是克制的）、议论和说明之间，而且更倾向于前二者。换句话说，这本书一方面是对所谓“后现代证据哲学”的一个相当私人的（当然这不等于就是错误的）解说，另一方面更是（至少我看来）作者对自己的研究旨趣的一系列表态。例如，封底所云“比研究了什么更重要的是向人们展示什么是值得研究的”就是一个宣言性的东西，它就如许多非理性但有用的话一样，尽管本身可能是二律背反的（如果研究的主题本身是“什么是值得研究的”的话），却仍然具有某种启发性的意义——这也许就是后现代的价值吧。但是，抒情与议论、议论与说明的结合，本身是一件十分困难的事，这种表达方式很容易危及原本所希望表达的内容，甚至深陷入表达之中。其中所需要的字斟句酌，远甚于依照传统的“现代路径”的平铺直叙。尽管只是随便翻翻，作者写作时大脑的负荷，简直是感同身受。不过，所谓“作品”，不正是一种“表达”吗？

　　总之，相当的，后现代。