什么样的文章不会褪色？

    上周五在朋友家发现了书架上的《悠闲生活絮语》，我拿了出来，那么熟悉的封面，让人一下子想到了当年上时的悠闲时光。略有些兴奋地问朋友：“这书是不是我借你的？”她说不是，她也有一本。宠爱她的老公听了我的问话，有些不快地说，“我能证明，这书一直就在我家来的！”我笑，“我认识她可比你还早呢！”
    借着等人的功夫，我重读了这本小品集。年龄增长，时代变革，原来的文章也随之换了味道。
    小的时候喜欢读散文，去买书都要注意是否有新的散文集，而且愿意看孙伏园、谢婉莹、丰子恺那一时代的有些久远的文字。如今很少读散文，无论是读过去的文章还是新的作品，发现自己都不习惯散文的那种表达方式了。
    丰子恺，喜欢他的文章和画。觉得他是富有爱心的智者。在我还是孩子的时候，读《给我的孩子们》，想若是有位这样的父亲该是何等的幸福？
    上学的时候，我们只有机会去读鲁迅的文章，一片溢美之词，于是小孩子的逆反心理就偏偏认为梁实秋、胡适等人的文章比他好得多，总是不喜欢政治上太敏感的东西。
    “悠闲生活絮语”，这部小品集的名字还是同内容很相适宜的。在那个战乱的年代，他们过着体面的生活，不为肚子发愁所以才会讲茶，写瓜子，谈坐火车的经历，提到流离失所，也只是充满感情地怀念自己的故居，而没有过多的关心到社会的其他层面。他们同情民众，不过是从高向下看的怜悯更多些，却没有切身的痛和饱含深情的关怀。
    如此看来，终于理解为什么鲁迅对此发表自己不同的看法，为什么他想呐喊去唤醒麻木的国人。
    
    由此，又想到关于教育的问题。凡事没有绝对，真假都应该在了解过后让人们自己去体会。