规范写作之术

工欲善其事，必先利其器。近期读了两本法学写作书，一为何海波老师的《法学论文写作》，一为凌斌老师的《法科学生必修课》。实际上都是二读了，时间跨度一年，感触绝不同此前懵懂的瞎读。两本都是颇负盛名，此处略对比一二。

何海波老师这本，讲述的是方法论，阐述法学论文是什么、不是什么，什么是规范的、什么是欠缺规范的。本书不仅圈框了选题要求、写作结构，还对注引、注释、英文翻译等写作规范做了说明（第七讲伦理）。

凌斌老师那本更偏工具论，告诉我们应该怎么做，开头怎么写、中间怎么谋篇布局、结论如何画龙点睛。相较于何老师这本，凌老师整本书的结构更有趣，如定义“小清新原则”领述题小理清观点新。同时，视角比较集中，整本书就是教人如何打造一篇优秀的文章。

两本书都是很好的法学写作入门文章，何老师的更加宽泛，面面俱到，囊括了写作内容与规范。凌老师的题破较小，更加集中、更具针对性。二者的写作风格也能在这两本书中一窥一二，何老师更加谨慎规范正统，凌老师更加活泼精神。

最后，可能是我最近在做文献综述的缘故，所以对这部分内容更加关注，何老师对文献综述的概念、意义、规范写的很好，对我重新认识和把握“文献综述”大有裨益；凌老师则对寻找材料和材料取舍给了不一样的教导。必须说，两本书都要看～😭