关于“红楼系列”的几个疑问

近日重读先生的“红楼系列”，在一如既往佩服之余不期然产生了几个疑问。特在此写出以就教于方家：

一、书中对锦儿褒扬有加，写锦儿对曹家有功，而且一再写锦儿为了震二奶奶在与曹震较量时问心无愧、理直气壮，可是从结果上看，锦儿偷偷给曹世隆报信并一再地阻挠曹震与震二奶奶算帐，并最终亲手将震二奶奶从曹家算计的私房给了劫持曹世隆的那帮人，这能算是对曹家有功吗？

从曹家的全局来看，锦儿似乎更应该配合曹震用震二奶奶的私房补曹家的亏空，而不是像书中所写的对震二奶奶一味地愚忠。所以我感觉说锦儿对震二奶奶忠心则可，说她有见识说她对曹家有功却大成疑问。 说到底，锦儿只是震二奶奶的一个陪房丫头。她有对主子的忠诚，也有做事的干练，但为了使下文的扶正更顺理成章硬要把她拔高，就显得有点生硬了。

二、对乾隆即位时的明争暗斗不太理解。乾隆即位可是有雍正遗诏的，皇位来得很是正大光明，而弘皙只凭有继位的资格就可以跟乾隆叫板？甚至可以迫使乾隆答应如果永琏早夭就必须退位？那按这个逻辑哪个皇子没有理由闹？老皇帝的遗诏还有没有效力？再说作者的清朝系列中一再地强调清王室特重祖宗家法，而弘皙的闹和张廷玉态度的暧昧却看不出祖宗家法的威力。

三、书中说平郡王后来失宠的原因之一是他没有办好弘皙争位这个案子，可在写这个案子时明明是以肯定赞许的语气来写平郡王和方观承的。而且，在这之后的几年里平郡王也是很受重用的。

四、还有对方观承的描写书中也有些神龙见首不见尾的味道。到了后面居然说方观承就是漕帮的，实在有点匪夷所思！

五、书中写的好多人物可以说都是人尖子，个个世事练达、深谋远虑，可到了后来却让人看到他们所做的努力都是无用功。作者通过作品试图传达的世味难道是：无论贤愚世事都不可能发生改变？或者说在命运面前，任何智者贤者的努力都是徒劳？这是不是太灰暗了？如果对人生有这样的体味，那人为什么还要努力还要向上？

啰啰嗦嗦写了这么多，也不知道表达清楚没有？恳请朋友们予以解惑。这里先行谢过！