特朗普发表这么多雷人言论，是不是真的特别蠢？
整个疫情期间，美国总统特朗普的言论总是那么“雷人”。一会儿充满自信“没有人比我更了解新冠病毒”，一会儿又发言污蔑为“中国病毒”，几天后再改口。美国媒体四年来一天至少25小时在喷他如何如何德不配位。
中国网民干脆给他起个“川建国同志”的外号，一句“你是打入敌军内部搞破坏的吧”表达对建国同志的“仰慕”之情。
但是，特朗普真的是蠢吗？虽然很多朋友听到这个问题的时候会下意识的点点头，但更多人可能心底会平添一个问号，毕竟，一个世界第一强国的总统怎么可能是蠢货！毕竟，一个沃顿商学院毕业、房地产发家、脱口秀主持人出身的人，在宛如战场般竞争激烈的商界拼杀多年胜出者，一个已经执政美国四年，让美国经济上涨且支持率也上涨的总统，如果这也算是蠢货，岂不是“蠢货”这个词变成褒义词了？
更何况，我们反对手撕鬼子之类的抗日神剧，理由就是如果敌人又弱又蠢，我们为何还艰苦抗战！——特朗普这个和我们打了这么久残酷贸易战的头号对手，如果说是个蠢货，那岂不是对我们自己的污蔑？
特朗普的智商，绝对不会是弱智级别，相反，他还相当聪明。可能有人会反驳说：
“时无英雄，遂使竖子成名，况且，美国总统里面蠢货很多，特朗普不是第一个，也绝不会是最后一个。”
如果，不用智商高低去评价一个人是不是蠢货的话，也许这个论断是对的。
高智商的“蠢货”
上一个被人评价为蠢货的美国总统，是发动了阿富汗战争的小布什。世人都认为这是个无可救药的蠢货，甚至连他白宫的工作人员，也经常被他蠢哭了。
但数据表明，这位总统在大学时代的成绩优秀，智商测试也并不低，研究人员结合小布什学业成绩及三军资格测验分数等信息调查后发现，小布什的智商在120-125之间，属于人群中10%的聪明人行列。
特朗普的智商尽管目前尚未公布，但从历任美国总统智商数据上看，还没有低于120的总统，他的成绩应该也不会例外。
那么，为什么特朗普的言论显得特别蠢呢？美国心理学会终身成就奖得主、加拿大应用认知科学前研究主席斯坦诺维奇在他著作《超越智商》中曾经提出过一个“理商”的概念：一个人聪明，在决策和判断时依然会做出很多蠢事，因为他们缺乏重要的理性。
我们古代也曾经有过“肉食者鄙”的论断，并非受过良好教育的人就一定不会做蠢事。这一点，咱们中国人比老外更加容易心领神会，因为应试教育的缘故，我们国家出现过很多“高分低能”的考霸：
考试总拿第一名，干活干啥都不行。
这并非推导出“考得好的人一定干不好”的反智主义。斯坦诺维奇在《超越智商》中反复提醒人们：
智商和理商是两个不同的维度，对于人的评价，不能忽略理性障碍导致的恶果。
这个对外国人来说可能有点儿不容易理解，毕竟他们往往习惯性把智商当做评价一个人是否聪明的唯一标准，而我们中国人，很久以前就提出“小聪明”和“大智慧”两种概念，认为仅仅反应迅速，记忆力好，这都是“小聪明”，能够审时度势，善于决策，才是大智慧。
三国时候魏国杨修，有过目不忘之才，动不动还可以戏耍一下丞相曹操，甚至在军国大事上，也轻率卖弄，结果大家都知道了，《杨修之死》被列入语文教材，让孩子从小就知道仅仅有智商是远远不够的。
认知吝啬鬼让你的财富缩水
说到聪明人，牛顿不会不算其中一个，这位提出牛顿三大定律和万有引力的伟大物理学家，几乎一个人就奠定了物理学的基础。
然而，这位伟大的人物曾担任英国皇家铸币大臣，并积极参与股票投机。结果短短4个月时间，牛顿损失2万英磅。当时2万英镑，即便不考虑通货膨胀，折算成当下人民币也有5800万元之巨。难怪牛顿感叹：
我能算得出天体运行的轨迹，但无法计算人性的疯狂。
而事实上，牛顿无法计算的，是自己的贪婪和恐惧。
斯坦诺维奇在《超越智商》中提出一个认知吝啬鬼的概念。所谓认知吝啬鬼，是指人类在日常生活和决策中，总是试图尽可能处理更少的信息，而不是尽可能收益最大化的信息。这是我们人类进化过程造就的，从原始时代，我们遇到好吃的就必须猛吃，谁知道下一顿得几天以后才能碰上。遇到美女抓紧时间追，免得便宜了隔壁老王。感觉不对劲拔腿就跑，哪有时间站在那里冥思苦想……
认知吝啬鬼的模式，让我们一代又一代的延续下去。但当下时代剧烈变化，我们已经形成了复杂协作的社会分工，这些源自于基因的固化模式，还没发进化到能够认识到利益最大化的程度。因此，这种人类大脑自带的认知吝啬鬼模式，造成了相当普遍的理性障碍。不管是在股市里面被割韭菜，还是在微信朋友圈里被收智商税，本质都源于此。
当然了，斯坦诺维奇在《超越智商》中，也提出应对的策略：既然我们心智大脑因为“认知吝啬鬼”这样自带系统并不给力，就像刚刚入手的手机没有自带给力的app，我们可以自己安装高效有用的心智程序，替代原始心智程序的不给力。不过也要小心，毕竟，有很多App内含陷阱，作者称之为“污化心智程序”，小心被吸费甚至被黑客控制。
三重心智帮你打架
有个段子这样说的：
每个人心里都有一个勤奋小人和一个懒惰小人，当你犹豫不决时他们就会打架。小学时勤奋小人经常把懒惰小人打得落花流水，初中时就打成平手了，到高中时就是懒惰小人经常获胜了。可是到了大学你会忽然发现他们不打架了——妈的勤奋小人被打死了。
斯坦诺维奇在《超越智商》之前，曾经和西蒙斯共同研究，认为人脑中有两个系统（小人），分别叫做系统一和系统二，一个冲动快速，一个深思熟虑，当我们做愚蠢决策的时候，往往是系统一这个小人把系统二给干翻了。
这个系统一、系统二的研究成果，被丹尼尔·卡尼曼运用到经济学领域，因此获得了诺贝尔奖。在这本《超越智商》中，斯坦诺维奇不再用系统一系统二的概念，而是升级成为进程一和进程二。这是不是茴香豆的四种写法呢？其实不然，双系统的概念，给人一种一辆汽车安装两台引擎的错觉。甚至一些不严谨的民科，会进一步引申成了左脑右脑的错误概念。而双进程理论，则是隐喻两种思维的过程——直觉和理性。在这个基础上，斯坦诺维奇进一步提出人类心智的三重模型：
- 自主心智：作为进程一的心智模式，通过进化与内隐学习习得。
- 算法心智：基于工作记忆开展。
- 反省心智：基于元认知监控运行。
彼此心智运行的时候就会产生对其他进程的压制。也就是通常说的小人打架。如果一个人心智中经常性的被自主心智小人占据主位，凡事习惯性的不假思索决策，往往会让人感觉“雷人”。为了预防这种“小人得志”，斯坦诺维奇在《超越智商》不仅罗列了大量的理性障碍的案例，而且，也提供了不少心智程序帮助我们思维中的进程二升级换代，打赢进程一。让你说话办事不那么“蠢”，不是让你显得不那么蠢，而是避免做愚蠢的事情。
速度快，不代表不需要导航
抖音上有个段子是这样的，老板面试员工，问员工有什么优点。员工说自己心算特别快。于是老板考他：
9595105等于多少
员工不假思索的回答：
4009
老板一脸的失望：
你这个答案明显不对啊！
没想到员工振振有词的反驳：
可我算的快啊！
然鹅，仅仅算得快有什么卵用！？对于智商和理商，其实也可以这样理解——你开着一辆汽车在完全陌生的地方找寻目的地。智商，代表你车子的速度，而理商，代表你车上的GPS导航。如果仅仅强调速度，让你的车子风驰电掣，往往会南辕北辙。不能仅仅依靠“可我跑的快啊”来反驳自己没法抵达目的地的抗辩。回到最初的答案上看，美国总统特朗普，也许很聪明，智商高于一般民众，但因为他或许存在理性障碍，或者大脑中安装了污化的心智程序，所以他的决策和言论，可能对美国民众，甚至对世界卫生安全造成巨大损失。
作为我们，不能仅仅站在大洋彼岸看热闹，以及口头嘉奖川建国同志的卓越贡献，而是需要认真思考自己怎么在无法增加智商的情况下，增加自己的理性能力，让自己更稳更快的到达目的地。
