戳破诡辩

这本书最大的意义就是通过这样一个看似极端的案例，展示了在法律诉讼过程中，可能存在的诸如偷换概念、先入为主、脱离法律、道德说理等诡辩。

在人文关怀和道德感化之外，一个健康的社会同样需要严格的法律——尽管有时候严格适用法律会显得生硬、冷漠甚至于残酷。一个社会的存续虽取决于所有社会成员共同的行为，但并不意味着我们能够轻易的对所有成员的所有行为做出公允的评判——因此法律这把尺子是必要的。

美国大法官霍姆斯说过“法律的生命在于经验，而不是逻辑”——这句至理名言是解决类似困惑的钥匙。

任何一个社会，是不可能存在脱离具体个体、具体事实的抽象“法律纠纷”的——如果有，那也只是关于法律的理论探讨。具体到“洞穴奇案”来说，有明确的嫌疑人、受害人和犯罪后果，也必然存在与此相关的行为及证据。在现实中，对一个嫌疑人的定罪量刑，实体法中规定的刑罚能否适用，几乎全都要靠程序法来实现——而对程序法的忽视，也正是法官们陷入争论的主要原因。

作为一个具体的案例，被告人可以认罪认罚、也可以主张无罪或罪轻的抗辩，法院可以审查被告的抗辩是否成立，而在公诉方无法出示达到“排除合理怀疑”证据的情况下，法院就不能裁判有罪……

总而言之，在现行的法律下，无论多么离奇的案子，只要严格依据法律去审查、裁判，就一定能够得出一个最合法的结论——而且是唯一一个。

一锤定音，让纠纷到此为止——这就是司法根本价值。