反乌托邦还是反极权主义?

天涯 评论 一九八四·动物农场 5 2007-11-29 19:54:42
歌特始祖鸟姨
歌特始祖鸟姨 (少看图,越看越蠢) 2008-01-01 18:01:19

写的好!

[已注销]
[已注销] 2008-11-05 22:57:43

我也觉得 书中主要是反极权 是不是为了躲过审查?

spencer
spencer 2008-11-05 23:23:50

谁会认为这本书是反乌托邦呢?任何看过的人都会说这是反极权主义吧……

无脸狗
无脸狗 2008-11-07 08:52:17

妄断一种意识形态的错误或者正确,本身就是对思想一种钳制.比如,楼主.

指出一种错误,是大多数人都能做到的,经常坐出租车.出租车司机对政府的嬉笑怒骂是最有意思的.从错误吸取教训,在现实中改进,才是正途.
马克思主义思想本身,产生于经济萧条期.期望松散的政府金融体系能够更加的有力,能对金融市场产生更多的指导作用,而这种市场干预行为,必定需要在一个相对集中的权力体系下完成.其中的很多理论,来源于一些早已经成名的经济学家或者哲学家.片面的扩大对共产阶段的描述,是我们把马克思异化了.就像谈佛教只谈极乐世界一样.

专制与民主,其实没有一条衡量的标准,找出其中的平衡点,是个技术活.多数人的暴政与少数人的暴政,如何防止暴政本身才是问题关键.把所有问题都推给一个政党,好象也不太公平.很多问题的解决也许需要提高民众的思辩能力来解决,常说的开启民智.现在如果搞文化大革命,还会有那么巨大的效果吗?还有那么多人参加吗?

清秋雨薇MOMO
清秋雨薇MOMO (感恩的心) 2009-01-15 14:27:42

这书也脱销了

飞鸟霍尔
飞鸟霍尔 2009-05-24 23:38:05

四楼的话不错,看样子是个有为主义者。在1984中,中等人只有10%,下等人85%,如过开启民智,让中等人达到85%的话,我觉得相对可以期盼的民主是不远了,当然那个时候的专制必定处于动态平衡中。

[已注销]
[已注销] 2010-09-12 16:40:38

看来还是左粪多

马克思经济学说谁还在用?早被证明是无效的了。

民主与极权统治,本身就是两个不可调和的东西。平衡点,哪儿是平衡点?中国从极权主义阴霾下走到了市场经济体制,这是平衡点了?办个什么事儿都得找人,还养出了一大批贪官,数字都得按亿算?

还有LS,还tmd有为主义者?上等人百分之15,中等人百分之85,那中等人和下等人有什么区别?马克思主义不是要消灭阶级之分吗,为什么还搞上等人和下等人?

极权主义也追求平等。是做奴隶的平等,这种平等,还是不要的好。我们不能忘记阿克顿勋爵的话:权力导致腐败,绝对的权利绝对会导致腐败。权利无人监督,处于真空状态,腐败就是无法避免的。这已经不是理论推导的问题了,我想这也是大家共有的经验吧。

粤进
粤进 (不懂怎去再聊天) 2012-03-09 04:33:03



楼主和上面那批傻逼右狗,谈反极权主义,你们这些诋毁文革的狗还真不够班。

有时间先回你们帝国主义干爹那里查查它们的极权罪行再吠吧。


心如止水
心如止水 (我心如水) 2012-05-26 15:38:33

楼上如不是五毛,又来上豆瓣,那一是被压迫却有着统治阶级思维的人了.