请看英文版
如有能力，请看英文版。因为这本书的翻译实在是差到了令人发指的地步。
1.核心术语译法问题
本书最核心的术语，就是“intentionality”。这个词，稍微懂点心灵哲学的人应该都很面熟，知道这个词国内统一译法就是“意向性”。而这本书给翻成了“意图性”。
“亲自挂名”的译者苏彦捷教授，在译者后记里写道
考虑术语统一时会借鉴学术论文学术著作中大家都已经认可的约定俗成的译法，对有些看起来像哲学术语的还征求了哲学系老师的意见。
所以我很好奇，“意图性”这个译法，是借鉴的哪些学术论文或著作？还是说，是哪个哲学系教授说要这么翻的？
另外，翻译成意图性也就算了，还把人“联合注意”（joint attention）多次翻译成“联合意图性”（joint intentionality），服了。
2.让人无力吐槽的翻译
说实话，我刚开始看这本书的时候，还是能勉强通过蹩脚的翻译理解作者想表达的意思的。直到我看完前两章，来到第三章，我震惊了！我发现，我完全不知道作者在说什么。然后我找来本书的英文版对照，真是把我气笑了，这个翻译实在太抽象了。
让我们看看本书的几处翻译及其原文：
（1）“那么，利用个体意图性，为了竞争而产生的这些复杂加工的元素——能够理解他人的特定目标和感知觉会导致特定的行动，在这个过程中人类进化了，甚至产生了更加复杂的联合意图性，它涉及联合目标以及联合注意，有助于社会性协调。”
“Then, out of the elements of these sophisticated processes of individual intentionality built for competition— understanding how the particular goals and perceptions of others generate particular actions— humans evolved, in addition, even more sophisticated processes of joint intentionality, involving joint goals and joint attention, built for social coordination”
（2）“这种类型卷入的本质是‘相互承认’，在其中每个搭档会对另一个人付出，也期待另一个人的给予，作为一个平等个体，带着一定程度的尊重——从根本上说是搭档间的合作态度。”
“the essence of this kind of engagement is 'mutual recognition' in which each partner gives the other, and expects from the other, a certain amount of respect as an equal individual— a fundamentally cooperative attitude among partners.”
（3）“通常来说，认知科学中由英语单词表示的概念，如车、交通工具、周年礼物，应用于所需的，甚至适用于车道中的同一个实体。”
“Typically in cognitive science, concepts are characterized in English words, such as car, vehicle, and anniversary present, that can be applied as needed, even to the same entity sitting in the driveway”
（4）“所以，尽管类人猿具有以新的联合意图方式生存、交流和思维为代表的前进跨越……”
“And so, despite the great leap forward represented by this new joint intentional way of living, communicating, and thinking,”
还有各种奇葩的翻译，此处不一一列举。
苏教授在译者后记里还写道
最后，我通读并校对全文
良心真的不会痛么？
