详略不当，有些地方没讲清楚，甚至有错误。

82年华中工学院（现华中科大）出版社出过，由一批中国社科院的专家翻译。

对有些问题的讨论，很有参考价值，很有用的一本书。

缺点是详略不当，对逻辑实证主义着墨不多，讲了亨普尔，只提了一下卡尔纳普和莱欣巴哈，石里克根本忽略了。罗素也只字未提，维特根斯坦提到了。有些名不见经传的人反而讲到了。

二千多年历史用这么一点篇幅，未免太简略了，所以很多地方没有讲清楚，对于初学者确实有难度。甚至有些地方讲错了。

例如，讲古德曼的新的归纳之谜就是不对的。

第205页：“x是颗粒“，当且仅当：”或者x在时间t以前被检查过且是绿色的，或者x在时间t以前未被检查过且是兰色的。”

这里译为”颗粒“的英语是“grue ”，由绿色（green）和蓝色(blue)两词合成的，应译为“绿蓝”比较好，一看就知道与“绿”和”蓝“有关，译成”颗粒“完全是牛头不对马嘴，让人摸不着头脑！这个定义也是不对的，这就不知道是原文的问题？还是翻译的问题了？

我说的是老版本，新版没看过，不知道是怎么说的？有没有错？

正确的定义请参见古德曼《事实、虚构与预测》一书的本人书评。