女孩和三文鱼

首先，这本书是一个病房的女生借我的。陈河这个作家我之前从来没有听过，在扉页上看了下他的经历，感觉挺丰富的。我很难把商人与作家联系在一起。我以前想过一个事情，就是其实古代的官员的文化水平是很高的，造诣很深，比如王安石、苏轼。这也不难解释，毕竟学而优则仕。但是官员这种世俗气如此之重的职位和文学大家联系起来，我总是感觉挺神奇的。

现在的官员，哪有什么文化造诣，在文学上确实没有听过某某省书记写作怎么怎么深入人心，也不只是局限于写作，也有其他的方式，但就是没听过。

商人和作家，我很难把他们联系起来。但我也不觉得这样他们的写作就不纯粹了，那是别人的生活方式、写作方式，我通通尊重。

先说下这本书给我的整体感觉。我不知道是豆瓣网友太严苛还是我的标准太低，我觉得这本书是值得一读的。里面的好几个故事都深深地吸引着我。这是一本很好读的书，没有什么艰涩的话术，就是小说，一个个故事，你时而会把自己代入，时而又是上帝视角（我感觉我看书基本都是上帝视角）。书中的每一个人我都觉得活灵活现，而且每个人物形象都不一样，我觉得很难得。因为作家的想象力也是有限的，可能有的作家比较中意某种气质的人，就会不自觉地把笔下的每一个人物往上面靠。虽然起了不同的名字，但是本质是一样的，这样辨识度太低。这本书的每个人物都有自己的形象性格，有的低眉顺眼，有的盛气凌人，我觉得挺好的。

每一个故事都是可以让人投入进去的，我总是想要知道故事的走向，忍不住想要读下去。作者的写作手法和文字是我很喜欢的那一类，我很喜欢的那一类。文中的景物描写非常生动平实，我很容易想象出画面，不像有的文学作品写得云遮雾绕的，就是没明白他写的什么。我很喜欢这种写平凡人的生活的文学作品，我觉得文学最后就是应该回归个人的，英雄主义应该交给历史，不应该交给文学。

第一篇文章是《西罗尼症》，其实这篇文章和最后一篇是首尾呼应的。《西罗你症》就让我恍惚不知世事的感觉。因为我读到最后一篇故事才怀疑这篇是不是虚构的，我只能说虚虚实实吧，我看不清。作者肯定是把自己加拿大的生活融入在了笔端，写得很真实，我甚至能想见他家花园的布局，我想这部分应该大部分是来自于生活。因为之前我不知道这篇文章其实是小说，我还总为书中的温馨所打动。比如“我”和妻子之间的感情，我好羡慕也很向往这种归于平静岁月的感情，我想我们其实向往着黄昏下趁着夕阳和爱人漫步在落满枫叶的大道上，更甚于和他们每日的闹腾和嬉戏。

但是我对这本书最不了解的就是每篇文章的结尾，读第一篇我就隐隐约约发现了。怎么说，这种非常“虚无”的，点到为止的，埋下包袱但是不抖落的结尾我不太喜欢。我总觉得作者在卖弄，在掉书袋，在“装深刻”和“装深沉”。我很不喜欢这种感觉，或许是结尾太过隐蔽，提供的线索过于少，让我完全没有去剖析的欲望，最后只能归结于作者个人的“卖弄”上了。

第二篇是《女孩与三文鱼》，这篇文章确实很能猜到“绑架者”，线索很明显。我还是蛮喜欢这种双线索叙事的文章，就是会有“闪回”的感觉。现在和过去交织，行文很丰富，也更有欲望读下去，想要知道现在和过去交织的那个点究竟在哪里，探索的欲望。这里面的双线索叙事让每一个人都在一点一点的变得立体起来，比如“女孩的妈妈”，一开始我对她抱有深深的同情，后来发现又掺杂了其他的感情。一开始觉得她是个可怜的母亲，后来又觉得她是个强势但又占理的房东，我好喜欢这种抽丝剥茧似的让人物变得立体的感觉，像是一个3D打印机在一点一点的把物体打印出来，在完全打印出来之前，你的一切想象和预测都有可能被推翻。我感觉“周沸冰”这个人塑造的有点弱，本身的性格也是比较懦弱，需要别人保护，不会遇到危险挺身而出的那种。我想作者可能很想突出他性格的反差和矛盾，比如从取名就可以看出来。但是我总觉得接送妓女啦，绑架啦，想成为一个担当的男人啦，这些表现还是比较弱的，感觉这个人物不太能立得住。这篇的文章结尾还行吧，至少完整了，而且能看懂大部分。但是最后一句：“妈妈，不是我，不是我干的。”这句话想表达什么呢？表达他本身还是很懦弱的，胆小的还是想表达家庭对一个人成长和性格的影响？这一句我没看懂。

《黑白电影里的城市》这篇不错，也是有伏笔和线索的，只是这篇的暗线索没有之前《女孩和三文鱼》明显，暗线索就是《宁死不屈》这部电影和米拉。我也是挺喜欢这篇的，喜欢那种情欲的描写，不露骨但是又很暧昧，像是隔着一层透明的窗帘，让人有挑开窗帘去窥视的欲望。但是我们却迟迟伸不出手，因为那种朦胧的，若有似无的神秘太过美好。但是文章最后的雅尼这个人物，就让我觉得画蛇添足，伊丽达的未婚夫还没说明白呢，又来了个追求者雅尼，就让我觉得没交代明白，有点头重脚轻了。

《夜巡》一开始还挺喜欢，里面的描写都是我喜欢的，但是越看越不喜欢，有点不知所云，有的情节我觉得太蒙太奇了，跳来跳去，最后的结尾真的会让我一头雾水，丈二和尚摸不着头脑。真是越写越败笔....的感觉。个人感觉而已