《苏东坡新传》编校后记

稍微了解李一冰先生，便可知其《苏东坡新传》实为忧患之作。是书以东坡诗词自述生平，考证引用巨细无遗，真实全面地还原苏东坡的一生，其价值和意义无须赘述。这也是我们决心引进台版出一个简体增订版的主要原因。

考虑到读者关心的编校问题，在这里就对原书情况和我们的编校工作做一个总体的说明，以便读者更好地了解后浪出版的《苏东坡新传》。

我们的版本是在台湾联经版第二版（2016年）的基础上做的编校，所以这里所说的书稿情况和校勘工作，主要是针对第二版而言。去年（2019年）联经又出了第三版，对校之下，发现第三版较第二版，虽也修订了不少错误，但第二版存在的许多问题还是没有修改过来，因此以下的校勘说明对购买联经第三版的读者亦可资参考。

概括而言，有如下几方面：

一、涉及人物的错误，包括人物姓名、字号、籍贯、事件、官职、辈分等方面，都可能有误。

1、姓名误。例如崔彦进，误作崔进彦；王沩之，误作王沩；董遇（三余读书），误作董迈；南唐先主李昪，误作“南唐先生李升”；欧阳棐，误为欧阳斐；林抃，误作林忭；等等。

2、字号误。刘述，字孝叔，误作季叔；刁约，字景纯，误作景仁；吴充，字冲卿，误作次卿；晁端友，字君成，误为“晁君成，字端友”；等等。

3、籍贯误。范滂为汝南征羌人，误为南阳新野人；贾耘老，湖州人，误作潮州人；等等。

4、人物和事件的关联有误。例如亲见《乌台诗案》真迹的应为周必大，误作陆游。又如，“苏轼希望将来与亡妻‘死能同穴 ’，所以 ‘惟子之坟，凿为二室，期与子同’。（《祭亡妻文》）”，按，此处所引诗文为苏洵《祭亡妻文》，写的是苏洵期望与程夫人“死能同穴”，而误为苏轼与王弗之事。

5、官职误。张方平以太子少师致仕，误作太子太保和太子少保（全书不统一）；等等。

6、人物辈分、关系误。如曾季狸为南丰曾巩之弟曾宰之曾孙，误为“南丰曾巩之弟”；苏箪为苏迈之子，误为苏过之子。

二、地名有误

1、地名误。如彭城，误作鼓城；灵璧，误作灵壁；黟县，误作夥县；无锡的惠山，误为惠州；仁和县，误为仁知县；等等。

2、地名古今对应有误。宾州，应为今广西宾阳，误为广西柳州；康州，应为今广东德庆，误为广东庆德；等等。

三、时间有误

1、系年有误。如神宗赵顼被立为太子在治平三年（1066），误作治平元年（1064）；王安石执政，请设“制置三司条例司”在熙宁二年（1069），误为元祐二年（1087）；朝云进入苏家在熙宁七年（1074），误作熙宁五年（1072）；等等。

2、年号或年号系属有误。庆历七年，误作农历七年；端拱元年（988），误为元祐元年；宋太宗淳化四年（993），误为宋太祖淳化四年；等等。

四、常识、史实有误

如东坡书法“左低右高”，误作“左高右低”；晁无咎是苏门四学士中受知于苏轼最早的一人，误为“最晚”的一人；紫微省，误作紫薇省；永乐之战，误作永洛之战；等等。

五、名物有误

如眉山三苏祠的披风榭，误为披色榭；采花舫，误为采花船；苏轼题诗安济亭，误为通济亭；雩泉亭，误作云（雲）泉亭；宝庄严寺，误作宝藏严寺；等等。

以上几类主要错误之外的一般错误，姑且归为形近而误。如“征歌选色”，误为“征歌选邑”；“登车揽辔”，误为“登者揽辔”；体（體）貌，误为礼（禮）貌；户掾，误为户椽；荒林废沼，误为“荒林废治”；薛昌朝，误为薛昌期；掾属，误为椽属；二小诗，误为二小时（時）；寒溪，误为寒豁；等等。这类问题原书较多，因此仅列举部分，权作提示。

另外，在诗文引用方面，原书多有省略之处、且与通行版本未必尽合。因作者已逝，不知所据是何版本（从诗词引文看，似乎有不同的版本来源），为尊重作者和本书原貌，故于省略、不同之处不予增补，谨修订实质性错误。

至于读者关心的是否有大量删节的问题，本书基本不存在，只是针对有些不符合规范的表述和措辞，略作调整和润饰，尽最大限度地保证书稿原貌。

考虑到是书写于1971年到1979年之间，历时八年，体量巨大，写作的素材又几乎全部源于资料摘抄和整理的读书笔记，最后集腋成裘，成书也是以手稿的形式。所以，无论是摘抄资料过程中的笔误，抑或是台版在录入时的错看误录，难免会出现一些非关作者学识和水平的错误，这点我们不能苛责。

此外，当时的写作条件也十分局限，作者可利用的资料和检索查证的便利程度远不如我们今日；而我们今日之编校，却是在拥有诸多便利之上勉力作出的一点工作。编校过程越不易，我们就越能体会李一冰先生写作之艰辛，以及这本书所凝聚的巨大心血与意志。

最后，因为编者水平的局限，本书难免还有各种错误，敬请广大读者指正。

后浪出版公司

2020年7月