有些差强人意呀

当我拿到手的时候很兴奋,我很认真地看了一遍,但看完觉得这本书有些差强人意。的确这本书介绍了很多我们不为人知的中国老动画的创作者和创作背景,作者对老一辈的辛勤劳动的肯定态度也是很让人感动的。
但是,动不动就摘抄别人说的话别人的例子,使得这本书60%的内容都是别的书里的。而作者一开始便大刀阔斧地谈论政治,当然,我没说谈论政治不好,但也要有主次,你这是在写中国动画史,而不是在写中国抗战史,似乎作者个人的评论中政治占了很大部分。
再就是对作品的描述模棱两可,大量如:“优美的画面”,“引人入胜的情节”,“发人深省的故事内涵”等概括性词汇太多。
而本书顺风草两边倒的倾向也很严重,甚至不敢指出80年代后中国动画质量再下滑,而是用“高产量”一类的词汇掩饰实事,甚至在介绍作品时也在说“大头儿子小头爸爸好看,蓝猫不错”之类的描述,让人觉得很假。
当然这本书里有些病句也很有意思,注意,我说的是很有意思。有一段,当作者介绍在华日籍动画导演方明时曾说,老先生50年代中期回到日本之后过了几年又来到了中国,之前这些话都没有什么问题,关键是下边一句:“方明导演回到中国主动到上影美术制片厂参观,并强烈建议长春制片厂的作品参加日本广岛动画节”。怎么样?有点儿黄河是我们的母亲河下面请欣赏长江之歌的感觉吧。而作者把我最崇敬的美国动画大师Chuck Jones翻译成“恰克尤斯”我真的很无奈(我还以为是某个奥特曼怪兽的名字呢)。
最后就是想说,这本书没有谈到《葫芦兄弟》和《阿凡提》系列,不知道是作者不知道这两部作品(甚至在最后页附录的中国动画作品年代表上都看不到这些作品的名字)还是自己不喜欢,那就不得而知了。
总之我建议,这书有可看性,但不高,最好能借来看,花钱买挺不值的。
但是,动不动就摘抄别人说的话别人的例子,使得这本书60%的内容都是别的书里的。而作者一开始便大刀阔斧地谈论政治,当然,我没说谈论政治不好,但也要有主次,你这是在写中国动画史,而不是在写中国抗战史,似乎作者个人的评论中政治占了很大部分。
再就是对作品的描述模棱两可,大量如:“优美的画面”,“引人入胜的情节”,“发人深省的故事内涵”等概括性词汇太多。
而本书顺风草两边倒的倾向也很严重,甚至不敢指出80年代后中国动画质量再下滑,而是用“高产量”一类的词汇掩饰实事,甚至在介绍作品时也在说“大头儿子小头爸爸好看,蓝猫不错”之类的描述,让人觉得很假。
当然这本书里有些病句也很有意思,注意,我说的是很有意思。有一段,当作者介绍在华日籍动画导演方明时曾说,老先生50年代中期回到日本之后过了几年又来到了中国,之前这些话都没有什么问题,关键是下边一句:“方明导演回到中国主动到上影美术制片厂参观,并强烈建议长春制片厂的作品参加日本广岛动画节”。怎么样?有点儿黄河是我们的母亲河下面请欣赏长江之歌的感觉吧。而作者把我最崇敬的美国动画大师Chuck Jones翻译成“恰克尤斯”我真的很无奈(我还以为是某个奥特曼怪兽的名字呢)。
最后就是想说,这本书没有谈到《葫芦兄弟》和《阿凡提》系列,不知道是作者不知道这两部作品(甚至在最后页附录的中国动画作品年代表上都看不到这些作品的名字)还是自己不喜欢,那就不得而知了。
总之我建议,这书有可看性,但不高,最好能借来看,花钱买挺不值的。
有关键情节透露