善于批判，不善于解决问题的左派

关于资本主义与封建社会城市、长途贸易的关系，资本主义的农业起源（产权问题说的不错），资产阶级革命概念的问题，资本主义的财产“进步”意识形态，民族国家与资本主义互相依赖又有矛盾的关系等等，很有启发性，美中不足是论多述少，比较依赖前人学者的研究成果（我认为这书本质不是学术史综述），而且引用的研究成果也有局限性（显然作者不怎么care马克思主义阵营以外的经济学研究成果）。 至于结论，严重减分。我不知道作者怎么能在承认了资本主义的物质丰裕之后否定其对大众生活水平的改善作用（作者没有证明过去占有生产资料的独立生产者过的一定比现代无产阶级好）？如何能在讨论了前资本主义市场与资本主义市场的区别之后得出社会主义市场不可能的结论（作者甚至在前文承认了前资本主义社会市场也发挥了重要作用！）？还有发展中国家的资本主义失败，作者把我国放在何处呢？至于苏联和东欧的市场化改革失败的问题，可参考《从戈尔巴乔夫到普京的俄罗斯道路》，新自由主义固然不对，但当时的经济问题确实存在，完全排除市场化的改革是可能的吗？前一章刚提到的民族国家去哪儿了？哪怕作者的立场就是反对资本主义，这些结论是不是也矫枉过正了？而作者的所谓解决方案就是无比单薄的“社会主义”四个大字……可以，这很左派。

如果要我打分的话，前八章五星，结论两星吧。