so what

看完以后，只有两个想法：winner-take-all和so what？

依靠强大的经济实力以及领先的科技，进一步巩固自身的世界地位，遏制对手的发展水平，从国家利益角度无可厚非。国际合作领域的法律、规则、制度，也本就是各国商议确定的，而非盘古开天辟地凭空产生的，因为利益诉求的改变而改变也在情理之中。

抛开作者的对外指责以及对内的哀其不幸怒其不争，最强烈的两大感受无非是：1）对美元作为结算货币的依赖使得先天便将主动权交给了美帝国主义；2）对于美国市场和美国客户的依赖，使得惧怕美国以经济制裁为手段打击本国经济。一方面，欧洲各国本身经济和人口总量的限制，让他们已经不具备成为世界强国，与美国形成霸主抗衡的条件。二一方面，经过漫长的历史发展和战争洗礼，欧洲作为几次大战的主战场，目前的制度创新和科技水平也的确已经不及山姆大叔。同时，欧盟的创设，难掩成员国各自之间的实力差异和自家算盘小九九。虽然目前的国际格局谈不上弱肉强食，但实力说话，互相博弈确实可预见未来的长期形态。结合稳定的政权、人口规模的支撑以及自然资源储备来看，有希望形成新的鼎足格局的，可能也就是俄罗斯和我巢了。不过就目前的科技水平、国际货币结算规模、贸易体量、政治影响力等各方面因素来看，尚且任重而道远。

作者的开篇题词，以及结论的落款，公道高于法律，本身就模糊不清而自相矛盾。公道以何为标准？世界级的规模，纷繁复杂的利益纠葛，依靠人心的公道显然虚无缥缈。

最后，中信的纸真的不错！