突然发现莎翁的戏剧观挺克苏鲁

很长一段时间里我都在迷惑，哈姆雷特的复仇成功了吗？或者说，他的最后任务是否完成了。就结局来看，所有人都死了，正义在一定程度上得到了彰显。但纵观全局，哈姆雷特的每一次抉择几乎都是被动的，最后的爆发也只是死期将至的挣扎。由此看来，克劳狄斯的生死似乎也无关大局。事实上，最终任务与他的复仇是两码事。他的父亲交给他真正的任务是复兴国家，荡平宵小。他真正的敌人不是微不足道的克劳狄斯，而是这个所有人都知道国王之死的真相，但所有人都三缄其口，是整个世界的腐蚀流毒。从这个角度看，哈姆雷特认清了这一点，最终承认了自己无能为力，并在与最高任务相比毫无价值的复仇中身陨。

莎翁的悲剧世界中，无论个人怎样伟大，无论他们的行动看起来多么有意义，但都不是决定走向的最终力量。这种最终力量也并非是一种贯彻正义与仁慈的道德秩序，而是一种对人类的善举与恶行，幸福与毁灭的盲目与漠不关心。在《哈姆雷特》的世界里，主人公是一个注定遭受苦难的人，他一边挣扎却一边冲向毁灭。【黑格尔总结到，（莎翁）悲剧的世界是行动的世界，而行动是把悲剧变为现实】剧中的人物并不了解他们的行动所要影响的世界，他们的行动固然自由，但他们的盲目完全束缚了自己手脚，至于他们意图的好坏就显得无关紧要了——没有人的意图比霍拉斯更高尚，但他却只能眼睁睁看着朋友身死束手无策。没有人的意图比克劳狄斯更邪恶，而他自己却恰恰被完全缚于自己编织的罗网中。我姑且把莎翁悲剧世界中的决定性力量称为“命运”，在它的秩序面前个人的努力就显得微不足道了。“命运”远远比他们自身更能决定他们的气质，境遇，乃至行动。这种体系包罗万象又错综复杂，表现出的是十足的必然性——它不在乎人类的苦难幸福，它的行动也没有善恶之间的是非区别，它表现出的是对人类的漠不关心与随机性。命运混沌而不可测，就像这个世界一样混乱而不可知。在历史上，正义与邪恶的斗争很少有一方完全战胜另一方的情况，更多的情况是他们都活着，并把无尽的斗争延续到下个世纪。