《天马曲村》——报告新体例的开山之作
这篇书评可能有关键情节透露
编写体例:共计四册,首章为概括遗址情况,其余各章以时代编排,分为新石器时代、西周春秋、战国、秦汉、金元明五个部分编写。西周春秋墓葬为重点,编者采用综述加分述的方法组织材料,将材料全面发表。战国秦汉金元明墓葬仍然采用以往综述加墓例的方式编写,墓葬具体情况以表格的形式呈现。
绘图照片:绘图为天马曲村报告尤为重要的亮点。器物图均为立体绘法,但又和素描画法有所区别。线图尤为重视细节的表示,如石器打制留下的片疤也一律绘出,铜器正视图和底视图结合(方便考察制法);死者身上的串珠等细小物件大平面图不好表示,专门绘制局部放大图来表示。虽然这种做法在中州路、殷墟报告中就已经使用,但天马曲村分述部分局部细节全部用此方式表示,工作量更为巨大;陶器采用了并列摆放的方式绘制,类于大汶口报告,一方面有利于读者直观了解一座墓葬的器物组合情况,另一方面减少排图占用的空间,可谓一举两得;为方便理解部分遗迹结构(如陶窑),文中还特意绘制复原图表现复杂遗迹;拓本和线图、遗迹平剖面图共同排版,方便浏览而省去了翻找的功夫;和同时期乃至现代部分报告喜欢统层的做法相反,天马曲村绘制的遗迹剖面图坚持不统层的原则,恪守规范
叙述:大量采用表格的形式表达信息,表格包括形状、尺寸和层位关系,方便读者检阅。每一探方均列有层位关系表,一个发掘区内还专门制作发掘区层位关系表(纵轴年代,横轴单位),作用近似于系络图;总述部分采用序号描述器物的方式,颇为新颖,此前虽然李济对殷墟陶器的研究中有使用过类似的方法,但解放之后这类方式在大陆绝迹,这种方式的优点在于规范化的表示器物特征,便于检索;重视对器物制作工艺的考察,如考察石斧的制作流程就专门挑选了不同工序的产品,颇有斗鸡台报告遗风。
不足:报告格式前后不统一,新石器到春秋和战国秦汉金元明部分采用了不同的方式,前一部分综述加分述,全部发表材料,后一部分采用传统报告编写,综述加表格发表材料;西周春秋墓葬缺乏墓葬登记表,虽然全面发表了所有的材料,但是缺少总表还是不便于读者翻阅。’