《天马曲村》——报告新体例的开山之作

编写体例：共计四册，首章为概括遗址情况，其余各章以时代编排，分为新石器时代、西周春秋、战国、秦汉、金元明五个部分编写。西周春秋墓葬为重点，编者采用综述加分述的方法组织材料，将材料全面发表。战国秦汉金元明墓葬仍然采用以往综述加墓例的方式编写，墓葬具体情况以表格的形式呈现。

绘图照片：绘图为天马曲村报告尤为重要的亮点。器物图均为立体绘法，但又和素描画法有所区别。线图尤为重视细节的表示，如石器打制留下的片疤也一律绘出，铜器正视图和底视图结合（方便考察制法）；死者身上的串珠等细小物件大平面图不好表示，专门绘制局部放大图来表示。虽然这种做法在中州路、殷墟报告中就已经使用，但天马曲村分述部分局部细节全部用此方式表示，工作量更为巨大；陶器采用了并列摆放的方式绘制，类于大汶口报告，一方面有利于读者直观了解一座墓葬的器物组合情况，另一方面减少排图占用的空间，可谓一举两得；为方便理解部分遗迹结构（如陶窑），文中还特意绘制复原图表现复杂遗迹；拓本和线图、遗迹平剖面图共同排版，方便浏览而省去了翻找的功夫；和同时期乃至现代部分报告喜欢统层的做法相反，天马曲村绘制的遗迹剖面图坚持不统层的原则，恪守规范

叙述：大量采用表格的形式表达信息，表格包括形状、尺寸和层位关系，方便读者检阅。每一探方均列有层位关系表，一个发掘区内还专门制作发掘区层位关系表（纵轴年代，横轴单位），作用近似于系络图；总述部分采用序号描述器物的方式，颇为新颖，此前虽然李济对殷墟陶器的研究中有使用过类似的方法，但解放之后这类方式在大陆绝迹，这种方式的优点在于规范化的表示器物特征，便于检索；重视对器物制作工艺的考察，如考察石斧的制作流程就专门挑选了不同工序的产品，颇有斗鸡台报告遗风。

不足：报告格式前后不统一，新石器到春秋和战国秦汉金元明部分采用了不同的方式，前一部分综述加分述，全部发表材料，后一部分采用传统报告编写，综述加表格发表材料；西周春秋墓葬缺乏墓葬登记表，虽然全面发表了所有的材料，但是缺少总表还是不便于读者翻阅。’