比起探讨问题，找到切实可行的解决办法更重要

《血酬定律》是本很好的书，通俗易懂，我也认同作者提到的大部分观点。书中讲的问题与事件，古往今来，无时无刻不在发生。 书中大部分在陈述历史与分析问题，只有几处试图给出解决问题的办法。举个例子:《白员的胜局》第七部分，朱元璋为了解决地方官私自超编，一到任就与衙役、泼皮勾结作弊问题，制定了《大诰》法，通过鼓励百姓举报，来限制编制外的官员与规范官员作为，有些效果，但不理想。朱元璋去世后，他的孙子建文帝登基，废除了《大诰》，最终官员超编，收刮民脂民膏的问题未得到解决。由此，作者提出“长官替农民打蚊子，取决于他的乌纱帽在谁手中，如果在农民手里，他就会替农民打”的观点。但我不敢完全苟同。听起来好对，貌似是这个道理，但具体落实上还会有很多问题，首先大众就是很容易被蛊惑，被影响，被蒙蔽的一个群体，还有着盲从性和极端性，其次，大众的意志很容易被利用，实现某些别有用心的人的目的，最后是大众信息掌握不全面，人性的短视与自私，也会造成误判与错选。把选择权交给大众不见得会取得理想的效果。现在就有很多例子，英国脱欧，加拿大大麻合法化过程，泰国的红衫军与黄衫军....只会弄得整个社会国家乱哄哄的。这就是理想与现实的差距。 书中有三点让我印象深刻。一是后记中说的，“秦国将作为主要物质生产者的农民的生产潜力激发出来，并将激发出来的强大力量聚集在专制国君手中，形成了集中使用的巨大优势。依靠这种优势，秦国在暴力竞争中淘汰列强，创建了中国历史上第一个大一统帝国，利乐征伐自天子出，立法权与合法暴力集中在皇帝一人手里。”我认为可以顺着这个思路可以去解决一些当下科技发展的一些问题。二是后记中的“帝国制度轮回十余次而基本结构不改，根本原因，是不能形成冲出农业文明的力量”，很对，我认为背后隐含的还是科技的进步，科技进步不仅仅只是改善人民的生活，还会解决一些深层次社会问题，但有一点，作者用欧洲工业革命来和我国历史来对比论证，内容不充分，没有讲到西方殖民，奴隶贩卖的血淋淋的资本积累，有些地方还是不够严谨。 其他:1.作者很会讲故事，但论证分析能力不足。2.能感觉到作者试图做到客观与公平，但偶尔还是会从一些词句中感受到一丝丝媚外心态。