有拓荒意义，也有二手贩卖的感觉

作为讨论骑士的专著（博士论文），具拓荒意义，一些规范也很值得参考。

但是：

参考文献大而无当（缺少质量甄别），资料收集尚嫌欠缺（仅局限于中英文）；
为先行概念（尤其是所谓的马列主义、唯物史观）来填充材料；其实，就像我们对一衣带水的近邻他们的“武士道”许多行为难以理解一样，我们更不该这样对遥远的西洋骑士轻率结论；
写作较粗糙，名词前后章节、前后段落、甚至同一段落都不统一（比如查理曼、查理大帝、查理）；
思路不清，“车轱辘话”太多；
对骑士身份的标志——纹章（或者说庞大的“纹章学”），极度忽视（仅以提到“戴统一的徽章并穿统一的制服”）；
比较忽视十字军东征、三大骑士团兴衰（尤其是马耳他岛的骑士）……

至于Dasha说二手贩卖，从参考文献、作者后记……可以看出，仅有的英文资料基本来自根本不曾存在过骑士的美利坚合众国。