建议作者核校数据图表（边看边更新）

声明：本人专业工科，没学过经济；但形成的基本科研素养，使本人要求书籍对数据图表处理要细致严谨，实在没办法有点强迫症。

本书中涉及数据太多，建议作者找一些硕博研究生或者其他人员仔细核校数据图表。下面是本人看到的有疑问的地方：

（1）图1.10和图1.11中第二产业占比在1978年对不上，根据31页第一行“第二产业占比从1961年的32%上升到1979年的49%”，猜测图1.10中第二产业占比的数据曲线有问题。

（2）图1.14中商品住宅待售面积累计同比曲线不连续，如果数据缺失应该进行说明。

（3）对第一章第三节很多地方有些疑问，包括：43-46页的很多结论是基于2017年单一年份的数据，尤其是图1.24、图1.25、图1.26分别得到了三个结论，关于初级工业化地区和高级工业化地区，正向关系、反向关系并不明显。尤其是46页倒数第一段中的结论“处于工业化初级阶段的地区，GDP增速与房地产业贡献率呈现负相关，而在工业化高级阶段的地区，两者正相关”这一结论根据图1.26似乎看不出来。这一节的数据太少，能否提供这些数据每一年的图表（不限于2017年），以及每个地区随时间的变化，因为有些地方可能在例如2000、2005、2010年、2015等不同年份处于不同的工业化阶段，还有一点以省份为单位可能存在一定的偏差，省份内也存在很大的差异，有些市是高级工业化地区有些市是初期工业化地区，简单的以省份作为研究对象是否合适？以上扩大时间、地区细分后的数据整理及分析应该可以看出更明显的规律，得到的结论可能更可信。

（4）50-51页的表1.7为什么不用2013-2015年与2016-2018年的数据比较？采用2014-2018年与2016-2018年对比减小了收入房价比的变动，书中提到2016年房价上涨，作为分界线，不应该对比前后吗？这样更容易得到结论，不明白这样处理的意义和原因是什么？按照目前这样的对比，表1.7最后两栏房价上涨的城市占样本城市46/77=59.7%，这样看不明显。表1.7的标题“2014-2018年三四线城市房价收入比较”是不是应该改为“2014-2018年三四线城市收入房价比的比较”？

（5）图1.27中上面的两图，左图中有香河、湖州两个城市，右图没有，多出了一个湖南。右栏的下面三个图的纵坐标是不是有问题？如果没问题能否改成%，现在这样根本看不来，也费劲。

（6）57页倒数第五行“高出了1.3个百分点”，根据表1.8似乎是高出0.3个百分点。

（7）图2.8与上面段落中的比例数据不吻合。

因为非专业缘故，大部分地方只是略读，也没法没能力深读，数据也只是简单看看，主要看结论。根据目前这种略读看法看出的问题，建议作者对数据图表进行核校。