建议作者核校数据图表(边看边更新)
声明:本人专业工科,没学过经济;但形成的基本科研素养,使本人要求书籍对数据图表处理要细致严谨,实在没办法有点强迫症。
本书中涉及数据太多,建议作者找一些硕博研究生或者其他人员仔细核校数据图表。下面是本人看到的有疑问的地方:
(1)图1.10和图1.11中第二产业占比在1978年对不上,根据31页第一行“第二产业占比从1961年的32%上升到1979年的49%”,猜测图1.10中第二产业占比的数据曲线有问题。
(2)图1.14中商品住宅待售面积累计同比曲线不连续,如果数据缺失应该进行说明。
(3)对第一章第三节很多地方有些疑问,包括:43-46页的很多结论是基于2017年单一年份的数据,尤其是图1.24、图1.25、图1.26分别得到了三个结论,关于初级工业化地区和高级工业化地区,正向关系、反向关系并不明显。尤其是46页倒数第一段中的结论“处于工业化初级阶段的地区,GDP增速与房地产业贡献率呈现负相关,而在工业化高级阶段的地区,两者正相关”这一结论根据图1.26似乎看不出来。这一节的数据太少,能否提供这些数据每一年的图表(不限于2017年),以及每个地区随时间的变化,因为有些地方可能在例如2000、2005、2010年、2015等不同年份处于不同的工业化阶段,还有一点以省份为单位可能存在一定的偏差,省份内也存在很大的差异,有些市是高级工业化地区有些市是初期工业化地区,简单的以省份作为研究对象是否合适?以上扩大时间、地区细分后的数据整理及分析应该可以看出更明显的规律,得到的结论可能更可信。
(4)50-51页的表1.7为什么不用2013-2015年与2016-2018年的数据比较?采用2014-2018年与2016-2018年对比减小了收入房价比的变动,书中提到2016年房价上涨,作为分界线,不应该对比前后吗?这样更容易得到结论,不明白这样处理的意义和原因是什么?按照目前这样的对比,表1.7最后两栏房价上涨的城市占样本城市46/77=59.7%,这样看不明显。表1.7的标题“2014-2018年三四线城市房价收入比较”是不是应该改为“2014-2018年三四线城市收入房价比的比较”?
(5)图1.27中上面的两图,左图中有香河、湖州两个城市,右图没有,多出了一个湖南。右栏的下面三个图的纵坐标是不是有问题?如果没问题能否改成%,现在这样根本看不来,也费劲。
(6)57页倒数第五行“高出了1.3个百分点”,根据表1.8似乎是高出0.3个百分点。
(7)图2.8与上面段落中的比例数据不吻合。
因为非专业缘故,大部分地方只是略读,也没法没能力深读,数据也只是简单看看,主要看结论。根据目前这种略读看法看出的问题,建议作者对数据图表进行核校。