荒谬来自何处?

原来这就是那部加缪的著名作品，以及那个著名的开头: “今天，妈妈死了。也许是昨天，我不知道”。 相比起加缪希望营造的荒谬生活，我第一感觉的反而是那个人物的荒谬。他在热恋期直白的跟女友表示并不爱她，却又不反对结婚；他在入狱后不单说不清楚为什么会连开几枪杀死一个跟他并无深层瓜葛的阿拉伯人，而且并不在意是否能脱罪，甚至不在意死刑判决。 假如这样一个人物是可能在生活中真实存在的，那么他在这个世界似乎并没有用力的活着，荒谬是格格不入的生活对他的反射，而不是生活的本色如此。 也许这是个寓言故事，重在宣扬思想而非叙事的合理性。但我仍是比较习惯传统小说的叙事方式: 有开头有结尾，有曲折、有铺垫的故事情节，人物言行即使怪异仍合乎情理。 当然，以上评论针对的是<局外人>小说内容本身--我还没有看过--而不是这个绘本。绘本本身的水彩划画风，我还是挺喜欢的。故事读起来也清晰明了，除了荒谬感并没有什么艰涩难懂的地方。等我读完小说原文，再比较看看是原本文风如此，还是绘本对原文做了修饰润化。