就为因为实践者做的研究，就应该打满星

每次去家附近这家图书馆，每次看到J号书架上这本书都迟疑，看开本那么大，那么重，每次都心想下次再来借，这次终于借回来了。高兴的是，写得好，唰唰唰看完了。坏消息是，借出来这本太不被读者爱惜，早已经破损不堪，有划线不说，还缺损了好多好多页。

尽管是缺损的，还是不妨碍我把剩下的读完了，缺损的那些，我就想着以后再找机会，或者去书店再补完了。

总体感想，回归标题：

1，比较实践型的学者与理论型学者写的著作，写出来的东西那就是天差地别。文章结构、措辞、思维方式，统统不在一个频道。可惜的是，目前基本只能看到理论型学者的言论，而实践性的，要么不愿意自己写，或者觉得写不出，再要么，就是写了之后，被理论型的学者排挤，批评，总而言之，少之又少。市面上要看到一本实践型研究者写的著作太难了！没到公认大牛级别的，不敢写，觉得自己不够格得不到别人认可；到级别的不想写，怕坏自己名声。反观理论型——不写文章人家干嘛？怎么吃饭？ 天下是理论学者的天下！

2，实践型学者研究的特点就是，但凡发现问题，就非常敏感而细致，毕竟是从事过实践的人，很多问题一眼就能找到关键所在，不会像理论派——通常是洋洋洒洒几千几万字，写完了到最后仍是隔靴搔痒不得要领。但是，当然，实践派的缺点亦非常明显——说（写）不清楚，论不明白，感性居多，不求逻辑，很多道理了然于胸，可就是一到笔端就卡壳。文章写起来也不按结构，不按条理，想到哪写到哪（这本书也这样）。总而言之，要我做，没问题，要我说（写），不一定你能懂。可是，就目前的情况来说，仍然是：不写成文字，就不能流传——图像、映像纪录仍没得到人类文明、知识（knowledgement）的全面肯定和承认，虽然它自古至今，具有绝对权力。这也是搞研究的难处，全人类的难处！

以上，为此，我就该给它满星评价！