你需要新的血液吗

为什么这样说呢，高校里很多老师推荐郭庆光《传播学教程》，以此作为传播学这门课的教材，并对我们说：看十遍也不为过。我愣了，看明白不就行了吗～咱又不是做研究....某朋友帮我找到了这本书，我看了，感觉是——豁然开朗，不敢说很好很好，但至少它让我看到了新的东西，有新的血液注进来，而不是从第一页到最后一页的例子都是咸丰年前的。
   
   当我们2008年还抱着郭庆光那本十几年前的《传播学教程》时，是否该想想我们能跟以往的人有什么区别吗？经典是需要读，但是决不可以认为这样就够了。
   西方人文社科前沿评述系列的《传播学》里面涉及了大量西方传播学的发展和演变的研究，介绍现在走在传播学领域前面的先锋们，当代媒体的新发展的趋势和动向。《传播学教程》和《传播学》看下来，对比就出来了。一本是系统性非常强，原理性以及主观性非常强，后者则是以世界各著名华人学者共同编写的汇集，具有时代性以及非常强的借鉴价值，创新的思维，开阔的视野是前者所不具备的。
   因为是以西方的研究为主，所以以华人学者的观点来平衡，中西结合，提醒国人需要注意以及借鉴的地方。另外，中英对照的地方颇多，提高自己的词汇量也是不经意的了。
   我的观点就是，对传播学的兴趣应该反映在看不同版本的观点，找出自己的理解。不应该限死在教师的推荐书目里面，发挥主观能动性。这样想东西才会开阔嘛。