你需要新的血液吗

为什么这样说呢,高校里很多老师推荐郭庆光《传播学教程》,以此作为传播学这门课的教材,并对我们说:看十遍也不为过。我愣了,看明白不就行了吗~咱又不是做研究....某朋友帮我找到了这本书,我看了,感觉是——豁然开朗,不敢说很好很好,但至少它让我看到了新的东西,有新的血液注进来,而不是从第一页到最后一页的例子都是咸丰年前的。
当我们2008年还抱着郭庆光那本十几年前的《传播学教程》时,是否该想想我们能跟以往的人有什么区别吗?经典是需要读,但是决不可以认为这样就够了。
西方人文社科前沿评述系列的《传播学》里面涉及了大量西方传播学的发展和演变的研究,介绍现在走在传播学领域前面的先锋们,当代媒体的新发展的趋势和动向。《传播学教程》和《传播学》看下来,对比就出来了。一本是系统性非常强,原理性以及主观性非常强,后者则是以世界各著名华人学者共同编写的汇集,具有时代性以及非常强的借鉴价值,创新的思维,开阔的视野是前者所不具备的。
因为是以西方的研究为主,所以以华人学者的观点来平衡,中西结合,提醒国人需要注意以及借鉴的地方。另外,中英对照的地方颇多,提高自己的词汇量也是不经意的了。
我的观点就是,对传播学的兴趣应该反映在看不同版本的观点,找出自己的理解。不应该限死在教师的推荐书目里面,发挥主观能动性。这样想东西才会开阔嘛。
有关键情节透露